Chatgpt vs. ברד: מה ההבדל? 2023

8. פער מידע: הלמדה של בארד מסוגלת לאחזר תגובות מהאינטרנט, ומבטיחה שהוא יישאר מעודכן עם המידע העדכני ביותר. לעומת זאת, Chatgpt מסתמך אך ורק על בסיס הידע הקיים שלה, עם תאריך ניתוק של ספטמבר 2021.

10 דרכים Google Bard AI עדיף על צ’אט gpt

ראג ‘, נציג “Gurnani Not. בעקבות שחרורו הציבורי של ChatGPT של Openai בנובמבר 2022, היה צפוי שחברות טק אחרות ילכו בעקבותיהן עם גרסאות משלהן של AI Chatbots. בהתאם לציפיות הללו, התגובה של גוגל, Bard AI, עלתה לראשונה במרץ 2023.

Bard AI הוא צ’אט בוט שפותח על ידי גוגל, שנועד לשכפל שיחות דמויי אדם באמצעות כוח של עיבוד שפה טבעית ולמידה מכונה. .

ראג ‘הדגיש עשר סיבות לכך שגוגל בארד AI עולה על צ’אט בהיבטים מגוונים. מדור דיאלוג משופר וכלה בהבנה קונטקסטואלית משופרת ותכונות מובחנות, Google Bard AI מציגה מקרה שובה לב לעליונותו. להלן עשר הדרכים של גוגל Bard AI עדיף על צ’אט gpt על פי ראג ‘:

1. השתמש במיקרופון כדי להזין הנחיות: בארד מציע את הנוחות של אינטראקציה קולי, שמוכיחה כמועילה בתרחישים מסוימים. זה מספק אמצעי חלקים של אינטראקציה עם בארד, ומאפשר חוויה שיחה טבעית יותר ובלתי מאמץ.

2. צפה בתכונה של טיוטות אחרות: גוגל בארד הציגה התרחבות משמעותית במגוון הטיוטה. שיפור זה מציע מגוון רחב יותר של טיוטות ייחודיות, ומטפח סביבה תורמת לחקירה והרחבת מאמצים יצירתיים.

3. ייצוא שיחה למסמכים או Gmail: הכללת פונקציונליות שיתוף ב- Google Bard מציעה למשתמשים אמצעי יעיל לשיתוף תוצאות עם חברים ועמיתים. פונקציות ייצוא אלה מייעלות את תהליך ההלחנה של מיילים, ומבטלים טרחה מיותרת.

4. תגובות חזותיות: בניגוד ל- ChatGpt, שנמצא קצר בתחום מסירת התמונות, גוגל בארד משלבת תמונות בתגובות הטקסט שלה. תכונה משופרת תמונה זו מוסיפה הקשר חזותי ומעשירה את חווית המשתמש הכוללת בעת אינטראקציה עם Google Bard.

5. הצע חיפושים רלוונטיים של גוגל: גוגל ברד מציעה תכונה שימושית החורגת מתגובותיה שלה על ידי הצעת חיפושים רלוונטיים של גוגל. פונקציונליות זו משמשת כלי חשוב לגלות מידע נוסף בנושא נתון.

6. מוסמך על ידי גישה לאינטרנט: בניגוד ל- CHATGPT, Google Bard מצויד בגישה לאינטרנט, ומעניק לו יתרון מובהק על פני Openai שלה. ההדרכה של Bard מקיפה מערך נתונים עצום הכולל טקסט וקוד, כולל מידע שמקורו באינטרנט.

7. בארד טוב עם קידוד: גוגל הרחיבה את היכולות של Bard כדי לספק סיוע במשימות תכנות ופיתוח תוכנה. חוץ מזה, בארד מציג פונקציונליות זו בלמעלה מ 20 שפות תכנות.

. פער מידע: הלמדה של בארד מסוגלת לאחזר תגובות מהאינטרנט, ומבטיחה שהוא יישאר מעודכן עם המידע העדכני ביותר. לעומת זאת, Chatgpt מסתמך אך ורק על בסיס הידע הקיים שלה, עם תאריך ניתוק של ספטמבר 2021.

9. שילוב BARD באפליקציות: גוגל שילבה את Bard AI באפליקציות והשירותים השונים שלה, כולל מסמכים, דרייב, Gmail, Maps ועוד, לחוויית AI Chatbot. שותפויות אלה נועדו להביא פונקציונליות ושירותים נוספים לגוגל בארד, ומספקים למשתמשים חווית צ’אט בוט מקיפה ומועשרת.

. בארד מציע תכונות ארגוניות יקרות ערך שיכולות לסייע לך להישאר על המשימות שלך, להפחית את הלחץ ולהרחיב את הפרודוקטיביות. עם בארד, תוכלו גם ליצור ללא מאמץ רשימות מטלות, להגדיר תזכורות ולנהל ביעילות את לוח השנה שלכם.

Chatgpt vs. בארד: מה ההבדל? [2023]

כולנו היינו עדים להייפ סביב צ’אט מאז Openai שחרר אותו לציבור. רוב הסיכויים שאתה אחד מ 100 שלו מִילִיוֹן . השתמשתי ב AI Chatbot כדי ליצור רעיונות תוכן למאמרים, כתוב מיילים אני מעדיף לא לכתוב ולקבל נוסחאות גיליונות גוגל אני לא יכול להבין לבד. (שזה לעתים קרובות.)

בזמן ששכללתי את האמנות של כדי להשיג את התוצאה הטובה ביותר, אני מודע לכאב למגבלותיו של צ’טגפט: לדוגמה, על מנת לגשת ל- GPT-4 החזק יותר ולחבילת התוספים שלה, אתה צריך לשלם עבור ChatGpt Plus, ואין עוד דפדפן אינטרנט שאתה יכול להתחבר ל.

ראה מנכ”ל Openai ב- ZapConnect

. למד כיצד להשתמש ב- AI ובאוטומציה כדי להגדיל את העסק שלך באופן בר -קיימא.

זה הבדל מרכזי מְשׁוֹרֵר, .

מאז שחרורו של בארד אני משתמש בשני הכלים; האחד ככלי מחקר, השני כעוזר כתיבה. אבל יש המון הבדלים אחרים שמבדילים אותם – ואשר יכתיבו אֵיך אתה משתמש בכל כלי. בואו נצלול פנימה.

Chatgpt vs. Google Bard במבט חטוף

עיבוד שפה טבעית, מה שאומר שמשתמשים מפתח בשורת או שאילתה, וה- Chatbots מייצרים תגובה דמוית אדם.

.

• גוגל בארד משתמשת במודל שפת הנתיבים של גוגל (דקל 2) ויכולה להציע תגובות המבוססות על אירועים אקטואליים בזמן אקטואליה שנמשכים מחיפוש גוגל-מה שהופך לכלי מחקר נהדר.
• צ’אט, מצד שני, משתמש בשנאי ההכשרה המוקדמת שלו 3 (GPT-3), או GPT-4 עבור מנויים בתשלום, עם מקורות נתונים עד 2021, כך שזה מייצר מחולל טקסטים טוב יותר או כלי כתיבה.

.

מְשׁוֹרֵר

יוצרים

מודל שפה

גרסה משובצת במיוחד של שנאי טרום אימונים של Openai של Openai 3 (GPT-3) או שנאי טרום-אימון קדם-אימוני 4 (GPT-4), תלוי בגרסה

מודל שפת נתיבים (דקל 2)

מקורות מידע

ChatGpt הוכשר על מערך נתונים מסיבי של טקסט, כולל סריקה נפוצה, ויקיפדיה, ספרים, מאמרים, מסמכים ותוכן שנגרר מהאינטרנט הפתוח – אך מקורותיה מסתיימים בשנת 2021, והגביל את האירועים העולמיים האחרונים והמחקר

תמחור

CHATGPT חופשי לכל המשתמשים; Chatgpt Plus מחויב במחיר של 20 $ לחודש כדי לכלול גישה בשעות שיא, זמני תגובה מהירים יותר, גישה עדיפות לתכונות חדשות ושימוש ב- GPT-4

Bard הוא חופשי למשתמשים שיש להם גישה

עם זאפייר, אתה יכול לחבר ChatGpt לאלפי אפליקציות אחרות כדי להכניס את AI לכל זרימות העבודה הקריטיות שלך.

בארד מציע חווית משתמש טובה יותר

Bard הוא Lightyears לפני Chatgpt מבחינת הממשק הידידותי למשתמש שלו. לא רק שזה פשוט נראה נחמד יותר – עם טקסט מעוצב דֶרֶך קל יותר לסרוק מאשר הטקסט השמנמן של צ’טגפט – אבל אתה יכול גם לערוך את השאלות שלך לאחר שתשאל אותן ולצפות בתגובות מרובות שהוא מכין. לא קורא גדול? זה בסדר כי בארד יכול לדבר בחזרה. פשוט לחץ על סמל הקול בפינה השמאלית העליונה כדי להאזין לברד קריאת תגובותיו.

ולכל תגובה יש CTA שאומר חפש את זה בגוגל, כך שתוכלו לאשר את המקורות שלה. בנוסף, זה מחובר לסביבת העבודה שלך ב- Google, מה שמקל עליך להעלות את התגובות של ברד ל- Gmail שלך או ל- Google Docs.

גם בארד וגם צ’טגט מאפשרים לך לראות את כל מה ששאלת אותם אי פעם בפאנל הצדדי. אתה יכול אפילו לשתף את השיחות האלה עם חברים ועמיתים לעבודה, מה שמבצע חוויות שיתופיות. אך כאשר Bard מונה נקודות מבחינת השימושיות הוא היכולת שלה לשנות כל תגובה – ללא הקלדת הנחיה חדשה. אתה יכול פשוט ללחוץ על לְשַׁנוֹת אייקון להתאמת האורך או הטון (כמו יותר מזדמנים או מקצועיים), וזה יסובב תשובה חדשה עם הפרמטרים האלה.

אל תיתן לזה למנוע ממך להשתמש ב- ChatGpt, אבל. שם דרך סביב זה: אתה יכול הוסף הוראות מותאמות אישית לצ’אט, לכן הוא שוקל אוטומטית העדפות מסוימות (כמו טון מזדמן לעומת מקצוען) מבלי שתקליד אותה בהנחיה בכל פעם.

Bard בנוי למחקר, ואילו צ’טגפט הוא הסופר הטוב יותר

נתחיל עם זה: גם בארד וגם צ’טגט ייתקלו בבעיות לוגיות. לדוגמה, שאלתי את שניהם את אותה שאלה לוגיקה פשוטה, ושניהם טעו.

GPT-4 (באמצעות ChatGpt Plus) הבין את זה נכון, אבל זה עדיין מתעסק בשפע של דברים אחרים. .

אבל חוסר כישורי נימוק בצד, התפוקה של בארד די מועילה אם אתה מחפש תשובות תמציתיות סביב נושא כלשהו. הסיבה לכך היא שברד מוצא את המידע הרלוונטי ביותר ברחבי גוגל ומסכם אותו עבורך. היתרון כאן הוא שאתה לא צריך ללחוץ על דפים שונים או להשוות מידע, שכן בארד יעשה זאת בשבילך.

התוצאה? עוזרו האחד מאוד פטפטני של בארד, קנאי בגישתו לאיסוף מחקר עבורך כדי להקל על חייך – בכתבי מקורות כפי שהם הולכים.

GPT, ג’ספר, העתק.AI, וכן כלי ה- AI של בינג. זה מאומן מאוד על טקסט אינטרנט וממוקד יותר ביצירת טקסט המבוסס על דפוסים סטטיסטיים. כחלק מ- CHATGPT, זה מתפקד כ- ChatBot, אך הוא יכול לשמש גם כסיכום, מתרגם ותפקידים אחרים ברמה טקסטואלית יותר.

זה הופך את GPT (לדעתי) מאשר בארד. כדוגמה מהירה, כשביקשתי מ- GPT-4 לכתוב ציוץ על זאפייר, זה עשה כל כך די בקנה אחד עם הכללים לכתיבת ציוצים (ה.ז., .

זה לא מדהים, ובהחלט הייתי הורג כל נקודת קריאה ומצייד את העותק, אבל זו טיוטה עובדת. .

באשר לנקודות הכדור שהוא מפרט, זה כמעט כמו שזה רוצה שאגלה איך לכתוב ציוץ. וזה, בסדר, זה נהדר עבור מישהו שלומד את היסודות, אבל אולי פחות נהדר אם אתה רק רוצה דראפט עובד מייד. כמובן, הנדסה מהירה מעט עשויה לשנות דברים, אבל זה נותן תחושה כיצד שני הכלים פועלים אחרת.

צור Chatbot AI מותאם אישית – אין קוד נחוץ

גיליתי ש- CHATGPT טוב יותר גם בסיעור מוחות רעיונות לבלוג, כתיבת מאמרים או מיילים ארוכי טווח, ומציגה רעיונות לשיווק תוכן. .

לכן, בעוד ש- GPT יכול להבין ולייצר מגוון רחב של טקסט למטרות מרובות (כולל שיווק תוכן), בארד מרגיש כאילו הוא תוכנן בעיקר לפעול ככלי מחקר.

ברד משיכות מחיפוש גוגל

ברור שברד יהיה כלי מחקר די מרושל אם הוא לא יכול להיכנס לאינטרנט. בניגוד ל- CHATGPT (שהיא בעצם אנציקלופדיה ענקית שמנותקת בשנת 2021), בארד יסתער באופן טבעי את גוגל לקבל.

זה רלוונטי במיוחד כשמדובר ב:

• חקר אירועים אחרונים
• סיכום מידע מפתח בדפי אינטרנט
• גלגול תמונות להקשר חזותי

אירועים אחרונים

כפי שאתה יכול לראות, הדרך בה הוא מזקק את המידע הזה די מסודר. ראשית, זה נותן לי קישורים אמינים, כך שלפחות אני יודע שהתוצאות מדויקות. זה גם מתאר כל תגלית עם הסבר קל לתפוס.

מכיוון ש- ChatGPT לא יכול לגשת כרגע לאינטרנט, הוא לא יוכל לנתח תוצאות ישירות מהאינטרנט. אבל אם תבקש ממנו מחקר שנערך לאחרונה, הוא יציע לך כמה טיפים. לדוגמה, כששאלתי על תגליות החלל האחרונות, זה אמר לי לבדוק את הפרסומים האחרונים של נאס”א והאתר הרשמי של JWST למידע עדכני. כך. זה מנסה.

הערה: Chatgpt Plus מנויים היו בעבר היכולת לבקש את ChatGpt לגלוש באינטרנט, אך התכונה הושבתה על ידי Openai בגלל שהיא מציגה תוכן בדרכים שלא הוסמכו. החברה אומרת שהם פועלים להחזרתו בעתיד.

אבל בארד רחוק מלהיות מושלם. יש לזה נטייה לעטוץ את תגובותיה. כששאלתי על ספר שפורסם לאחרונה על ידי קייט מורטון, זו הייתה תגובתו:

זה מקבל את שם הספר, הקישור והעלילה הראשונית ימינה. בינתיים הכל טוב. אבל כשאתה גולש למטה לתמצית הארוכה יותר, זה המקום בו הדברים מוזרים. למרות שזה אולי נשמע משכנע, הדמויות שהוזכרו מורכבות לחלוטין, וזה לא מוגדר במלחמת העולם השנייה.

הניחוש שלי הוא שברד עדיף למחקר שיש בו הרבה תוכן באינטרנט לנפות, ואילו למשהו כמו ספרים חדשים שמאחורי קיר משכורת, הוא נוטה להזות. כנראה מכיוון שאין לו מספיק חומר לתגובה משכילה.

כל זה משמש תזכורת לכך ששני הכלים רחוקים מלהיות מושלמים-ושניהם דורשים בדיקת עובדות מתמדת.

סיכום מידע באינטרנט

כל כלי מחקר חייב להיות טוב בסיכום תוכן או מאמרים, במיוחד אם הנושא מורכב. זה המקום בו בארד מצטיין כרגע.

כל שעליכם לעשות הוא להפיל קישור למאמר (זה על תותחי מים למבוגרים), ולבקש ממנו סיכום:

למרבה הפלא, זה למעשה שובר את התוכן לנקודות כדור עם מידע מדויק. בדקתי פעמיים למקרה שזה הוזרה, אבל זה היה במקום.

זה דברים די גדולים: עבור כל מאמר מחקר, יומן רפואי או דף אינטרנט עם נושא מורכב-אתה יכול לבקש מברד לתת לך סיכום מפורט, ואז אפילו לשאול שאלות מעקב אם יש משהו שאתה לא מבין. אתה יכול לראות איך זה עשוי באמת לשנות את אופי המחקר עצמו.

תותחי מים לא ממש נופלים בקטגוריה של נושא המורכב, אבל אתה מקבל את התמצית.

אם אתה משתמש ב- ChatGpt, הדרך היחידה קבל את זה לסיכום מאמרים עבורך הוא אם אתה מעתיק ומדביק את הטקסט מהמאמר לתיבת ההנחיה. ל- Andchatgpt מגבלה של 4,096 אסימונים, השווה ל -3,000 מילים בערך. .

בעוד העתקה והדבקה מעצבנת קלות, אתה חייב להודות שהיכולת של צ’טגפט לסכם היא טובה באותה מידה.

גלגול תמונות מהאינטרנט לצורך הקשר חזותי

היכולת של בארד לעלות על שתי תוצאות החיפוש וכן תמונות מ- Google Search בהחלט מבדילות את זה כשחקן מרכזי. למרות שזה לא יכול ליצור תמונות באמצעות AI (עדיין), זה יכול להטיל תמונות שכבר קיימות לפי הנושא ששאלת אותו עליו.

בין אם אתה חוקר גזעי כלבים ספציפיים, ציורי ורמיר, או אפילו תיקוני אופניים, בארד יכול להוציא תמונות ספציפיות מדפי אינטרנט אחרים להקשר חזותי.

זה כולל גם את המקור ממנו תפס את התמונה, כך שתוכל ללחוץ על הקישורים אם ברצונך לבדוק את המקורות (או לבקר בדף האינטרנט בפועל ממנו למידע נוסף). היכולת של ברד לשטח חזותיות פשוט נותנת לך תחושה טובה יותר של מה שאתה בוחן.

אתה יכול גם להעלות תמונות בתוך ההנחיה שלך, ובארד יכול לנתח אותן עבורך. לדוגמה, ייתכן שתרצה מידע נוסף על תמונה או שתזדקק לעזרה עם הכיתוב – כל זה מופעל על ידי עדשת גוגל.

זו רק עוד תכונה שמסמנת את מקומה ככלי מחקר – המסייעת על ידי Google Search.

ל- CHATGPT יש שילובים נוספים וסוויטה שלמה של תוספים

Chatgpt מציע מגוון מאסיבי של תוספים הפותחים מקרי שימוש עוד יותר, הרבה יותר ממה שברד יכול להציע.

לדוגמה, עם התוסף Expedia, אני פשוט מספר ל- ChatGpt על טיול שאני חושב להזמין, והוא יביא מייד לטיסות הזולות ביותר שהוא יכול למצוא דרך אתר הנסיעות, יחד עם הקישור, פרטי שדה התעופה, משך הטיסה והכי חשוב, התמחור.

שֶׁלָה כך הרבה יותר קל מאשר לעבור את אתרי הנסיעות בעצמך, להתאים פילטרים ולהשוות אתרים זה לצד זה. זה יציע גם לינה או פעילויות ספציפיות אחרות לתחום שתוכלו לחקור אותו.

אתה יכול לבקש מבארד לעשות את אותו הדבר, אבל זה יספק לך מחירים מורכבים לחלוטין. ובמקרה זה, התמונות שהוא מספק (סמלי לוגו של חברות התעופה) פשוט מסיחות את דעתך.

אתה יכול אפילו להתקין מספר תוספי CHATGPT כדי לעבוד במקביל. לדוגמה, אתה יכול לבקש מה- AI המלצת מתכון, לקבל ספירה מדויקת של קלוריות (באמצעות התוסף וולפרם) ואז לבקש ממנה ליצור רשימת קניות (עם התוסף Instacart).

זה כמעט כמו שיש עוזר אישי – אידיאלי למי ששונא את התכנון קדימה לכל דבר. (אהם.)

אתה יכול גם בנה צ’אט ישירות לזרימות העבודה הקיימות שלך עם שילוב ה- ChatGPT של זאפייר. זה אומר שאתה יכול להשתמש ב- Chatgpt כדי לכתוב תוכן ולייצר תשובות על האפליקציות המועדפות עליך. להלן כמה דוגמאות.