前世代のGPUに目を向けるRTX 20シリーズとGTX 16シリーズチップは、RX 5000シリーズとともに結果全体に散らばっています. 一般的な経験則は、新しいアーキテクチャで1つまたは2つの「モデルアップグレード」を取得することです。たとえば、RTX 2080スーパーはRTX 3060 Tiのすぐ下にあり、RX 5700 XTはRX 6600に数パーセント遅れて着陸します。 XT.

現在、多くのゲーマーがAMD Radeon RX 6000シリーズグラフィックスカードの大いに割引を獲得していますが、次世代はすでにここにいます. Radeon RX 7000シリーズは、RX 7900 XTXとRX 7900 XTの2枚のグラフィックカードを開始して到着します。. ライバルのNvidiaのGeForceカードに対してさらに競争力のある強力なアップグレードです.

NVIDIAのRTX 4080およびRTX 4090と比較する方法を示す独自のテストを含む、AMDの新しいフラッグシップについて私たちが知っていることはすべてここにあります。.

AMDは、2022年12月13日に新しいRX 7900 XTXとRX 7900 XTを発売しました. .

• このAMD GPUはNvidiaを破壊したかもしれませんが、私たちはそれを見ることができないかもしれません
• AMDはラップトップGPUでNvidiaを粉砕するかもしれませんが、デスクトップの前面は静かです

AMDは2022年に忙しいです. . .

価格設定

. 残念ながら、たった100ドル安いが大幅に遅いので、RX 7900 XTは常に2番目のフィドルをプレイし、ファンのお気に入りになることはないかもしれません. .

.

. どちらもNvidiaのRTX 4080に匹敵するように設定されているので、4080よりも著しい価格の優位性があり、1,200ドルの推奨価格（MSRP）があります. ただし、これらの価格は、発売後、最初の数週間、あるいは数か月でさえ正確ではない場合があります.

初期の需要と供給に応じて、価格が本来よりも大幅に高い期間がある場合があります. ただし、GPU不足は私たちの背後にあるため、価格は時間とともに正常化する可能性があります.

また、AMDのアドインボード（AIB）パートナーによって発売されたカードは、参照モデルよりも高価である可能性があることを覚えておく価値があります. オーバークロックされたモデルは通常、定価よりも50ドルから100ドル多く実行されます.

仕様

RX 7900 XTXと7900 XTは、仕様、価格、パフォーマンスの点でかなり近いです. しかし、7900 XTXは最高の統治、そして今、そのカードはAMDが提供しなければならない最高のGPUです. 彼らが互いに積み重ねる方法は次のとおりです.

AMD Radeon RX 7900 XTX
	Navi 31	Navi 31
プロセスノード	TSMC 5NM（GCD）、TSMC 6NM（MCD）	TSMC 5NM（GCD）、TSMC 6NM（MCD）
コア	6,144	5,376
ユニットを計算します
レイトレースアクセラレータ		84
AIアクセラレータ	192	168
		2,520MHz
メモリー容量	24GB GDDR6	20GB GDDR6
	384ビット	320ビット
TBP	355W	315W

建築

.

前世代のRDNA 2は、ゲーマーによってより口語的にビッグナビと呼ばれ、AMDの幹部によってナビ2xと呼ばれ、rDNA 3はNavi 3Xと呼ばれます. 最も一般的に言及されたチップには、Navi 33、Navi 32、およびNavi 31が含まれ、31は旗艦で見つかります.

. . GPUには複数のダイが搭載されており、メモリキャッシュダイ（MCD）と呼ばれ、それぞれに1つのGDDR6メモリコントローラーと16MBのAMDのInfinityキャッシュが装備されています. . グラフィックコンピューテダイ（GCD）と呼ばれるすべてのGPUコアを収容する単一のダイもあります.

MCDSとGCDSには大きな違いがあり、それが彼らの目的だけではありません. . .

GCDハウスのコンピューテユニット（CUS）コアは、AMDがストリームプロセッサと呼ぶ. 各CUには、2つのレイトレースアクセラレータと1つのAIアクセラレータも付属しています. . 将来、彼らはAMDのFSR 3アップスケーリングに影響を与えるかもしれませんが、それはまだ明らかではありません.

RX 7900 XTXとRX 7900 XTの両方を広範囲にテストする機会がありました. 次に、これらの結果をRTX 4080およびRTX 4090の以前のテストと比較しました. そのおかげで、AMDの新しいフラッグシップの実際のパフォーマンスについて正確な読み物があります.

AMDは、NvidiaのフラッグシップRTX 4090のライバルとして新しいGPUを販売しようとしたことはありませんでした。. .

.平均して4フレームあたり4フレーム（FPS）に続いて69.RX 7900 XTの1 FPS. .

GPUを前世代と比較すると、リードが明らかになりますが、望んでいたほど大きくはありません. NvidiaはRTX 4090を起動したときに大きな世代間のギャップを導入しました. . 平均して、4Kゲームでは、RX 7900 XTは最終世代RX 6950 XTよりも約14％高速ですが、RX 7900 XTXは前のフラッグシップよりも26％のリードを指摘しています。.

. ただし、Nvidiaのリードは残っています. 歴史的に、AMDはレイトレースのパフォーマンスにとどめようとしたため、Nvidiaの後ろを追いました. この世代では、ギャップは小さくなりましたが、私たちが見たいとは限りません.

テストを通して、AMDがNvidiaのRTX 4080と競合できることは明らかですが、Nvidiaの最新のTech FlexであるDLSS 3へのアクセスと同様に、より良いレイトレースとアクセスを逃しています。. .

編集者の推奨事項

• AMDのRX 7800 XTをNVIDIAのRTX 4070に対してテストしましたが、明確な勝者がいます
• AMDの2つの新しいGPUは、nvidiaを大幅に下げています
• 2023年にGPUの購入について知っておくべきことすべて
• AMDはまもなく新しいGPUを起動するかもしれませんが、おそらくあなたが思うものではありません
• Nvidia GeForce RTX 4070対. AMD Radeon RX 6950 XT：緊密な呼び出し

GPUベンチマークと階層2023：ランク付けされたグラフィックカード

現在のすべてのNVIDIAおよびAMDグラフィックスカードで何百ものGPUベンチマークを実行し、包括的な階層にランク付けしました.

（画像クレジット：トムのハードウェア）

GPUベンチマーク階層2023

当社のGPUベンチマーク階層は、パフォーマンスごとに現在および以前の世代のすべてのグラフィックカードをランク​​付けし、トムのハードウェアは、最高のグラフィックスカードをすべて含む、現在および前世代のGPUを徹底的にベンチマークします. ゲームに最適なCPU 二次的な役割を果たす. 現在のGPU価格もゆっくりとトレンドダウンしていますが、新しいカードはすべて比較的安定しています.

コアi9-12900kの代わりにコアi9-13900kを使用して、わずかに改良されたテストスイートですべてのレイトレース対応の有能なGPUの再テストを終え終えます。. . .

. もちろん、レイトレース対応GPUが必要なので、AMDのRX 7000/6000シリーズ、Intel’s Arc、およびNvidiaのRTXカードのみが存在します. 結果はすべて、さまざまなカードでDLSS、FSR、またはXESSを有効にすることなく、気にしない.

. RX 7800 XTは、トップ500 GPUピックとしてそれ自体にとって良いケースになります.

NvidiaのAda Lovelace Architectureは、DLSS 3フレーム生成などの新機能を備えた最新世代のRTX 40シリーズを強化します。.. AMDのRDNA 3アーキテクチャは、RX 7000シリーズをパワーし、5つのデスクトップカードが製品スタックに記入しています. .

. 積極的に更新されなくなりました. .

次のテーブルは、パフォーマンスベースのGPUゲーミングベンチマークのみによってすべてをすべて並べ替え、メインスイートの1080p「Ultra」、DXRスイートの1080p「ミディアム」. 価格、グラフィックカードの消費電力、全体的な効率、機能などの要因は、こちらのランキングには考慮されていません. . それでは、ベンチマークとテーブルを押してみましょう.

. , また、1440p Ultraおよび4K Ultraでテストします. すべてのスコアは、トップランクの1080p Ultraカードに比べてスケーリングされています。これは、新しいスイートにはRTX 4090、特に4Kと1440pで販売されています。.

また、1080pウルトラで過去数世代のハードウェアでテストしたカードの相対的なパフォーマンスを示す上記の概要チャートを見ることができます。. .g., GT 1030、RX 550、およびいくつかのタイタンカード）ですが、それ以外の場合は基本的に完全です. .

国境地帯3 , Far Cry 6 , フライトシミュレータ , （DX12）, Horizo​​n Zero Dawn （DX12）, （バルカン）, （dx11）、および （DX12）. FPSスコアは、8つのゲームの幾何平均（等しい重み付け）です. 仕様列は、さまざまなGPUの元のレビューに直接リンクすることに注意してください.

GPUラスター化階層、キーテイクアウト

• .
• .
• 通常、新しいカードは、1つまたは2つのモデルティア「高」である以前のGENGPUと一致します（E.g. RTX 4070 TI対. RTX 3090 TI、またはRX 6600 XT対. . これは、AMDの中間層7800 XTには当てはまりません。これは、以前の6800 XTよりもわずかに高速です.
• 1440pを見ると、RTX 4080は最も効率的なGPUとしてランク付けされ、続いてRTX 4090、RTX 4070、RTX 4060 TI、RTX 4070 Ti、およびRTX 4060が続きます. AMDの最も効率的なGPUはRX 7900 XTです. .
• 1ドルあたりのFPSで最高のGPU値（もう一度、1440pをちょうど見ています）はRTX 4060、続いてRX 6600、RX 6650 XT、およびARC A750が続きます. 最悪の値（RTX 30シリーズをカウントしない）は、RTX 4090、RTX 4080、およびRTX 4060 Ti 16GBです.

スワイプして水平方向にスクロールします

Tomのハードウェアラスター化GPUベンチマーク階層

グラフィックスカード	1080pウルトラ	1080p培地	1440pウルトラ	4Kウルトラ	仕様（レビューへのリンク）
	100..6fps）	100.0％（189.6fps）	100.0％（143.1fps）	100.0％（114.1fps）	AD102、16384シェーダー、2520MHz、24GB GDDR6X@21GBPS、1008GB/s、450W
Radeon RX 7900 XTX	97.3％（147.5fps）	98..2fps）	93.4％（133.7fps）	81.6％（93.0fps）
GeForce RTX 4080	94.0％（142.6fps）	97.3％（184.4fps）	90.1％（129.0fps）	77.8％（88.7fps）	AD103、9728シェーダー、2505MHz、16GB [email protected]、717GB/s、320W
Radeon RX 7900 XT	93.1％（141.2fps）	96.6％（183.0fps）	86.9％（124.3fps）	69.8％（79.6fps）	Navi 31、5736シェーダー、2400MHz、20GB GDDR6@20GBPS、800GB/s、315W
Radeon RX 6950 XT	89.6％（135.8fps）	98.9％（187.4fps）	.5％（113.7fps）	.3％（67.6fps）	Navi 21、5120シェーダー、2310MHz、16GB GDDR6@18GBPS、576GB/s、335W
GeForce RTX 4070 Ti	89.3％（135.4fps）	95..	.5％（115.1fps）	62.9％（71.8fps）	AD104、7680シェーダー、2610MHz、12GB GDDR6X@21GBPS、504GB/s、285W
GeForce RTX 3090 Ti	87.5％（132.6fps）	94.3％（178.8fps）	80.1％（114.7fps）	67.0％（76.4fps）	GA102、10752シェーダー、1860MHz、24GB GDDR6X@21GBPS、1008GB/s、450W
Radeon RX 6900 XT	87.0％（132.0fps）	.7％（185.	75.9％（108.6fps）	.6％（63.5fps）	Navi 21、5120シェーダー、2250MHz、16GB GDDR6@16GBPS、512GB/s、300W
GeForce RTX 3090	84.1％（127.6fps）	92.7％（175.8fps）	75.4％（107.9fps）	62.3％（71.0fps）	GA102、10496シェーダー、1695MHz、24GB [email protected]、936GB/s、350W
Radeon RX 6800 XT	84.0％（127.3fps）	95.6％（181.	72.0％（103.0fps）	..4fps）	Navi 21、4608シェーダー、2250MHz、16GB GDDR6@16GBPS、512GB/s、300W
Radeon RX 7800 XT	83.9％（127.2fps）	95.8％（181.5fps）	72.7％（104.0fps）	53.2％（60.7fps）	Navi 32、3840シェーダー、2430MHz、16GB [email protected]、624GB/s、263W
GeForce RTX 3080 Ti	83.1％（126.0fps）	91.5％（173.	74.0％（105.8fps）	60.6％（69.1fps）	GA102、10240シェーダー、1665MHz、12GB GDDR6X@19GBPS、912GB/S、350W
GeForce RTX 3080 12GB	81.9％（124.2fps）	90..	72..	58.7％（67.0fps）
	81.5％（123.6fps）	93.0％（176.	69..9fps）	50..	AD104、5888シェーダー、2475MHz、12GB GDDR6X@21GBPS、504GB/s、200W
	78..0fps）	89.2％（169.2fps）	68.5％（98.1fps）	54..4fps）	GA102、8704シェーダー、1710MHz、10GB GDDR6X@19GBPS、760GB/s、320W
Radeon RX 6800	76.7％（116.3fps）	91..0fps）	63.1％（90.	44.6％（50.9fps）	Navi 21、3840シェーダー、2105MHz、16GB GDDR6@16GBPS、512GB/s、250W
Radeon RX 7700 XT	75.0％（113.7fps）	89.3％（169.4fps）	63.5％（90.9fps）	.1％（50.2fps）	Navi 32、3456シェーダー、2544MHz、12GB GDDR6@18GBPS、432GB/s、245W
GeForce RTX 3070 Ti	69.8％（105.8fps）	85.1％（161.3fps）	59.0％（84.4fps）	41.8％（47.7fps）
Radeon RX 6750 XT	68.7％（104.2fps）	87.0％（164.	54.3％（77.7fps）	37..8fps）	Navi 22、2560シェーダー、2600MHz、12GB GDDR6@18GBPS、432GB/s、250W
GeForce RTX 4060 Ti 16GB	.2％（102.	85..5fps）	52.9％（75.7fps）	36.5％（41.6fps）
GeForce RTX 4060 Ti	.1％（101.7fps）	84.3％（159.8fps）	52.8％（75.5fps）	..6fps）	AD106、4352シェーダー、2535MHz、8GB GDDR6@18GBPS、288GB/s、160W
GeForce RTX 3070	.3％（100.5fps）	82..2fps）	.2％（79.0fps）	38..4fps）	GA104、5888シェーダー、1725MHz、8GB GDDR6@14GBPS、448GB/s、220W
	66.1％（100.	84.7％（160.6fps）	51.4％（73.5fps）	35.3％（40.3fps）	Navi 22、2560シェーダー、2581MHz、12GB GDDR6@16GBPS、384GB/s、230W
Titan RTX	.5％（99.	82.6％（156.6fps）	55.6％（79.5fps）	41.9％（47.8fps）	TU102、4608シェーダー、1770MHz、24GB GDDR6@14GBPS、672GB/s、280W
GeForce RTX 2080 Ti	64.7％（98.1fps）	81..0fps）	53.8％（77.0fps）	39.4％（44.9fps）	TU102、4352シェーダー、1545MHz、11GB GDDR6@14GBPS、616GB/s、250W
GeForce RTX 3060 Ti	60.9％（92.3fps）	78.2％（148.2fps）	49.6％（71.	GA104、4864シェーダー、1665MHz、8GB GDDR6@14GBPS、448GB/s、200W
GeForce RTX 2080スーパー	57.3％（86.8fps）	74.7％（141.7fps）	46.0％（65.8fps）	32.2％（36.7fps）	.5Gbps、496GB/s、250W
Radeon RX 6700 10GB	..	76..1fps）	..6fps）	28.9％（32.9fps）	Navi 22、2304シェーダー、2450MHz、10GB GDDR6@16GBPS、320GB/s、175W
	56.0％（84.9fps）	75.1％（142.	42..	27.9％（31.9fps）	AD107、3072シェーダー、2460MHz、8GB GDDR6@17GBPS、272GB/s、115W
GeForce RTX 2080	.1％（83.6fps）	72.0％（136.	43.9％（62.8fps）
Radeon RX 7600	54..3fps）	.9％（143.	40.0％（57.3fps）	.5％（29.1fps）	Navi 33、2048シェーダー、2655MHz、8GB GDDR6@18GBPS、288GB/s、165W
Radeon RX 6650 XT	.7％（80.0fps）	72.9％（138.	39.5％（56.5fps）	Navi 23、2048シェーダー、2635MHz、8GB GDDR6@18GBPS、280GB/s、180W
GeForce RTX 2070スーパー	51.6％（78.	68.3％（129.5fps）	40..1fps）	TU104、2560シェーダー、1770MHz、8GB GDDR6@14GBPS、448GB/s、215W
Radeon RX 6600 XT	51.5％（78.1fps）	71.6％（135.	38..2fps）
Intel Arc A770 16GB	50..8fps）	60.8％（115.3fps）	41.7％（59.6fps）	30.7％（35.0fps）	.5Gbps、560GB/s、225W
	48.3％（73.3fps）	65.9％（124.	.1％（53.	.6％（29.3fps）
Intel Arc A770 8GB	.3％（73.2fps）	59..6fps）	39.5％（56.	28.8％（32.
	48.1％（73.0fps）	.8％（121.	..	GA106、3584シェーダー、1777MHz、12GB GDDR6@15GBPS、360GB/s、170W
GeForce RTX 2070	46.4％（70.3fps）	62.8％（119.0fps）	36..	TU106、2304シェーダー、1620MHz、8GB GDDR6@14GBPS、448GB/s、175W
Radeon VII	45.9％（69.	60.1％（113.9fps）	.0％（53.0fps）	27..5fps）	Vega 20、3840シェーダー、1750MHz、16GB HBM2@2.
Intel Arc A750	.8％（68.0fps）	.2％（106.6fps）	.5％（52.2fps）	26..2fps）	ACM-G10、3584シェーダー、2050MHz、8GB GDDR6@16GBPS、512GB/s、225W
Radeon RX 6600	.4％（67.3fps）	62.1％（117.7fps）	32.6％（46.6fps）	Navi 23、1792シェーダー、2491MHz、8GB GDDR6@14GBPS、224GB/s、132W
	43.8％（66.4fps）	.1％（110.2fps）	35.1％（50.2fps）	25.9％（29.5fps）	GP102、3584シェーダー、1582MHz、11GB GDDR5X@11GBPS、484GB/s、250W
GeForce RTX 2060スーパー	43..2fps）	59.0％（111.8fps）	33.6％（48.1fps）
Radeon RX 5700	42.6％（64.5fps）	58..	32..	Navi 10、2304シェーダー、1725MHz、8GB GDDR6@14GBPS、448GB/s、180W
	38.1％（57.8fps）	..	.4％（42.
Radeon RX Vega 64	..7fps）	49.7％（94.3fps）	29.1％（41.6fps）	20..	Vega 10、4096シェーダー、1546MHz、8GB [email protected]、484GB/s、295W
GeForce RTX 2060	.9％（55.	.9％（100.2fps）	27.9％（39.
GeForce GTX 1080	.0％（53.0fps）	47.4％（89.	..4fps）
GeForce RTX 3050	34..9fps）	46.8％（88.	26..5fps）
GeForce GTX 1070 Ti	33..1fps）	45.2％（85.7fps）	.5％（37.9fps）
	.4％（50.6fps）	44..2fps）	25.8％（37.0fps）	Vega 10、3584シェーダー、1471MHz、8GB [email protected]、410GB/s、210W
GeForce GTX 1660 Super	29.8％（45.3fps）	43.5％（82.	22.7％（32.	TU116、1408シェーダー、1785MHz、6GB GDDR6@14GBPS、336GB/s、125W
GeForce GTX 1660 Ti	.7％（45.0fps）	.3％（82.1fps）	22.6％（32.3fps）	TU116、1536シェーダー、1770MHz、6GB GDDR6@12GBPS、288GB/s、120W
	29.5％（44.7fps）	.6％（75.0fps）	23..1fps）	GP104、1920シェーダー、1683MHz、8GB GDDR5@8GBPS、256GB/s、150W
GeForce GTX 1660	.6％（40.3fps）	39..7fps）	20.1％（28.7fps）	TU116、1408シェーダー、1785MHz、6GB GDDR5@8GBPS、192GB/s、120W
Radeon RX 5500 XT 8GB	26.2％（39.7fps）	38.0％（72.1fps）	19..2fps）	Navi 14、1408シェーダー、1845MHz、8GB GDDR6@14GBPS、224GB/s、130W
Radeon RX 590	25..3fps）	36.2％（68.5fps）	20.3％（29.0fps）
	23..9fps）	33..6fps）	..6fps）	GM200、2816シェーダー、1075MHz、6GB GDDR5@7GBPS、336GB/s、250W
	23..3fps）	32.6％（61.7fps）	18.2％（26.0fps）	Polaris 20、2304シェーダー、1340MHz、8GB GDDR5@8GBPS、256GB/s、185W
Radeon R9 Fury x	.2％（35.2fps）	33.7％（63.	フィジー、4096シェーダー、1050MHz、4GB HBM2@2GBPS、512GB/s、275W
GeForce GTX 1650 Super	22.3％（33.9fps）	35.7％（67.7fps）	TU116、1280シェーダー、1725MHz、4GB GDDR6@12GBPS、192GB/s、100W
Radeon RX 5500 XT 4GB	.0％（33.3fps）	35.2％（66.8fps）	Navi 14、1408シェーダー、1845MHz、4GB GDDR6@14GBPS、224GB/s、130W
GeForce GTX 1060 6GB	21.1％（32.1fps）	30.4％（57.7fps）	.1％（23.0fps）
Radeon RX 6500 XT	20..6fps）	34.7％（65.8fps）	12.6％（18.0fps）	Navi 24、1024シェーダー、2815MHz、4GB GDDR6@18GBPS、144GB/s、107W
Radeon R9 390	19.6％（29.8fps）	.9％（51.1fps）	グレナダ、2560シェーダー、1000MHz、8GB GDDR5@6GBPS、384GB/s、275W
GeForce GTX 980	..9fps）	28..	GM204、2048シェーダー、1216MHz、4GB GDDR5@7GBPS、256GB/s、165W
GeForce GTX 1650 GDDR6	19.0％（28.	29.9％（56.	TU117、896シェーダー、1590MHz、4GB GDDR6@12GBPS、192GB/s、75W
	18.7％（28.	28.6％（54.3fps）	13.6％（19.	.5GBPS、186GB/s、75W
Radeon RX 570 4GB	18.5％（28.	28.2％（53.6fps）	13.9％（19.9fps）	Polaris 20、2048シェーダー、1244MHz、4GB GDDR5@7GBPS、224GB/s、150W
GeForce GTX 1650	.8％（27.0fps）	27..	TU117、896シェーダー、1665MHz、4GB GDDR5@8GBPS、128GB/s、75W
GeForce GTX 970	17.5％（26.5fps）	25.9％（49.0fps）	GM204、1664シェーダー、1178MHz、4GB GDDR5@7GBPS、256GB/s、145W
Radeon RX 6400	15.9％（24.1fps）	..	Navi 24、768シェーダー、2321MHz、4GB GDDR6@16GBPS、128GB/S、53W
	13.1％（19.8fps）	..0fps）
GeForce GTX 1060 3GB	..5fps）	GP106、1152シェーダー、1708MHz、3GB GDDR5@8GBPS、192GB/s、120W
	..	..8fps）
Radeon RX 560 4GB	9..7fps）	.7％（31.	Baffin、1024シェーダー、1275MHz、4GB GDDR5@7GBPS、112GB/s、60-80W
	15.7％（29.
	.3％（19.5fps）	Lexa、640シェーダー、1183MHz、4GB GDDR5@7GBPS、112GB/s、50W
GeForce GT 1030	7..	GP108、384シェーダー、1468MHz、2GB GDDR5@6GBPS、48GB/s、30W

.

. . RTX 3090 Tiに対して、それは主要なアップグレードでもあります。1080pで14％速く、1440pで27％高速、4Kで51％速いです.

（上記のFPS番号には、平均FPと最小FPSの両方が単一のスコアに組み込まれていることに注意してください。.

繰り返しますが、現在および前世代のグラフィックスカードと同じ設定を持つ同じテストスイートを使用する予定であるため、レイトレースやDLSSの結果は上記のテーブルに含まれていないことに留意してください。. RTXカードのみがDLSS（およびDLSS 3が必要な場合はRTX 40シリーズ）をサポートしているため、直接比較できるカードは大幅に制限されます. さまざまなアップスケーリングモードをチェックアウトしたい場合は、RTX 4070レビューでDLSS 2/3およびFSR 2アップスケーリングの結果が表示されます。.

もちろん、RTX 4090は急な価格になりますが、前世代のRTX 3090よりそれほど悪くはありません. 実際、3090は打ち上げ時の3080と比較してパフォーマンスのわずかな改善に過ぎなかったため、いくつかの点ではるかに優れていると思いますが、VRAMの2倍以上で. .

. 近い将来、I9-13900Kに切り替えます。最新のグラフィックカードレビューでこれらの結果を確認できます。GeForceRTX4060、Geforce RTX 4070、Radeon RX 7600、Radeon RX 7700 XT、およびRadeon RXを確認してください。例として7800 XT.

. IntelのアークGPUもこのカテゴリに分類され、ワイルドカードのようなものです.

. （マインクラフト Intelはついにそれを整理しましたが、以前は問題でした..

前世代のGPUに目を向けるRTX 20シリーズとGTX 16シリーズチップは、RX 5000シリーズとともに結果全体に散らばっています. .

十分に戻ると、4GBを超えるVRAMを持たないカードを非常に罰します。. 私たちは数年前から4GBが削り取っていると言ってきました。最近では、8GB未満のVRAMで何かを購入することを避けるでしょう。12GB以上が主流またはハイエンドGPUに望ましいです. .

.

レイトレースGPUベンチマークランキング2023

特にDXRテストスイートで使用しているような要求の厳しいゲームでレイトレースを可能にすることで、フレームレートが崖を落とす可能性があります. 「中」および「ウルトラ」レイトレース設定でテストしています. .

レイトレースははるかに厳しいので、これらの結果を1080pミディアムスコアで並べ替えています. これはまた、RX 6500 XTおよびRX 6400とARC A380が基本的にこれらの設定でもレイトレースを処理できず、1080pを超えるメディアでテストするのは無益だからです.

明るいメモリは無限です, Ultimate Editionを制御します, サイバーパンク2077, メトロエクソダスが強化されました, そして – これらはすべてDirectX 12 / dx12究極のAPIを使用します. FPSスコアは5つのゲームの幾何平均（等しい重み付け）であり、その割合はリスト内の最速のGPUに対してスケーリングされます。これもGeForce RTX 4090です。.

• Nvidiaはレイトレースパフォーマンスで絶対に支配的であり、RTX 4090はAMDの最高のAMD 7900 XTXを6位でほぼ2倍にします. IntelのARC A770は28番に着地しています.
• DLSS 2品質モードのアップスケーリングは、ほとんどのレイトレースゲームでサポートされており、パフォーマンスをさらに30〜50％増やすことができます（ゲーム、解像度、および設定に応じて）. FSR 2とXessのサポートも同様の隆起を提供できますが、FSR 2は現在多くのゲームと同じくらい約3分の1であり、Xessのサポートはそれほど一般的ではありません.
• RTX 4070またはRTX 3080またはより高速なGPUが必要です1080pは60 fps以上の最大設定で1080pを処理します。つまり、パフォーマンスモードのアップスケーリングは4Kを実行可能にすることができます.
• . RTX 3060、3060 Ti、および3070でさえ、AMDのベストよりも先にランクされています。これもRX 7900 XTです. IntelのアークGPUはまだ効率リストのかなり下にありますが、DXRではAMDのRX 6000シリーズパーツよりも優れていることがよくあります.
• 1ドルあたりFPSで「値」をトレースする最高のレイレイトレースがRTX 4060に続き、ARC A750が続きます. Nvidiaの3060/3070カードの一部はクリアランスにあり、また上位にランク付けされていますが、消耗品はすぐに乾く可能性があります. DXRの場合、AMDの最良の価値はRX 6700 10GBです.

スワイプして水平方向にスクロールします

グラフィックスカード	1080p培地			4Kウルトラ	仕様（レビューへのリンク）
GeForce RTX 4090	100.0％（159.9fps）	100.0％（132.7fps）	100.0％（97.	100.0％（53.5fps）
	83.1％（132.9fps）	78..8fps）	.9％（71.3fps）	68.6％（36.7fps）	AD103、9728シェーダー、2505MHz、16GB [email protected]、717GB/s、320W
	71.6％（114.5fps）	65.3％（86.7fps）	61..7fps）	57.8％（30.9fps）	GA102、10752シェーダー、1860MHz、24GB GDDR6X@21GBPS、1008GB/s、450W
GeForce RTX 4070 Ti	71.6％（114.	64.8％（86.0fps）	58.0％（56.8fps）	52.9％（28.3fps）	AD104、7680シェーダー、2610MHz、12GB GDDR6X@21GBPS、504GB/s、285W
GeForce RTX 3090	67.3％（107.6fps）	59.3％（78.7fps）	54.8％（53.6fps）	50.9％（27.	GA102、10496シェーダー、1695MHz、24GB [email protected]、936GB/s、350W
Radeon RX 7900 XTX	67..5fps）	60..	54.0％（52.	48..	Navi 31、6144シェーダー、2500MHz、24GB GDDR6@20GBPS、960GB/s、355W
	..0fps）	.7％（76.	53..2fps）	.5％（26.5fps）	GA102、10240シェーダー、1665MHz、12GB GDDR6X@19GBPS、912GB/S、350W
GeForce RTX 3080 12GB	64.5％（103.1fps）	56.5％（75.0fps）	51..7fps）	47.5％（25.4fps）	GA102、8960シェーダー、1845MHz、12GB GDDR6X@19GBPS、912GB/s、400W
Radeon RX 7900 XT	60.9％（97.	53..5fps）	47.0％（46.0fps）	.5％（22.2fps）
GeForce RTX 4070	60.7％（97.2fps）	52..4fps）	46.3％（45.2fps）	.2％（22.0fps）	AD104、5888シェーダー、2475MHz、12GB GDDR6X@21GBPS、504GB/s、200W
GeForce RTX 3080	..	51.7％（68.	47.3％（46.3fps）	42..8fps）	GA102、8704シェーダー、1710MHz、10GB GDDR6X@19GBPS、760GB/s、320W
	50.1％（80.2fps）	42.1％（55.8fps）	37.0％（36.1fps）	GA104、6144シェーダー、1770MHz、8GB GDDR6X@19GBPS、608GB/s、290W
	..1fps）	42.5％（56.4fps）	.5％（35.7fps）	..3fps）	Navi 21、5120シェーダー、2310MHz、16GB GDDR6@18GBPS、576GB/s、335W
	..	41.3％（54.9fps）	35.9％（35.	31.9％（17.0fps）	Navi 32、3840シェーダー、2430MHz、16GB [email protected]、624GB/s、263W
	.1％（75.4fps）	39.4％（52.3fps）	34..3fps）	30.0％（16.1fps）	Navi 21、5120シェーダー、2250MHz、16GB GDDR6@16GBPS、512GB/s、300W
GeForce RTX 4060 Ti	46..1fps）	39.8％（52.8fps）	34.3％（33.5fps）	25.9％（13.	AD106、4352シェーダー、2535MHz、8GB GDDR6@18GBPS、288GB/s、160W
	46.8％（74.9fps）	39.3％（52.	.2％（33.5fps）	GA104、5888シェーダー、1725MHz、8GB GDDR6@14GBPS、448GB/s、220W
GeForce RTX 4060 Ti 16GB	46.8％（74.	39.9％（53.0fps）	34..0fps）	30.8％（16.	AD106、4352シェーダー、2535MHz、16GB GDDR6@18GBPS、288GB/s、160W
Titan RTX	46.5％（74.4fps）	40..	35.8％（35.0fps）	32.5％（17.4fps）	TU102、4608シェーダー、1770MHz、24GB GDDR6@14GBPS、672GB/s、280W
GeForce RTX 2080 Ti	44.3％（70.	.2％（50.7fps）	33.6％（32.	TU102、4352シェーダー、1545MHz、11GB GDDR6@14GBPS、616GB/s、250W
Radeon RX 6800 XT	43.7％（70.0fps）	36.5％（48.5fps）	31.8％（31.1fps）	28.0％（15.0fps）	Navi 21、4608シェーダー、2250MHz、16GB GDDR6@16GBPS、512GB/s、300W
Radeon RX 7700 XT	..0fps）	..6fps）	31.8％（31.	27..	Navi 32、3456シェーダー、2544MHz、12GB GDDR6@18GBPS、432GB/s、245W
	41..7fps）	34.8％（46.	30..	GA104、4864シェーダー、1665MHz、8GB GDDR6@14GBPS、448GB/s、200W
	37.6％（60.	31.0％（41.2fps）	26.9％（26.	Navi 21、3840シェーダー、2105MHz、16GB GDDR6@16GBPS、512GB/s、250W
GeForce RTX 2080スーパー	37..	31.7％（42.0fps）	27.7％（27.1fps）	TU104、3072シェーダー、1815MHz、8GB GDDR6@15.
GeForce RTX 4060	36..	31.4％（41.	.4％（25.	AD107、3072シェーダー、2460MHz、8GB GDDR6@17GBPS、272GB/s、115W
GeForce RTX 2080	.7％（57.1fps）	29.9％（39.7fps）	26..
Intel Arc A770 8GB	33.9％（54.2fps）	28.8％（38.	24.6％（24.1fps）	ACM-G10、4096シェーダー、2100MHz、8GB GDDR6@16GBPS、512GB/s、225W
Intel Arc A770 16GB	..	28.8％（38.	26.8％（26.2fps）	ACM-G10、4096シェーダー、2100MHz、16GB [email protected]、560GB/s、225W
GeForce RTX 2070スーパー	32.8％（52.4fps）	27.5％（36.6fps）	.6％（23.1fps）	TU104、2560シェーダー、1770MHz、8GB GDDR6@14GBPS、448GB/s、215W
Intel Arc A750	31.3％（50.	..8fps）	.1％（22.
	.1％（49.	.0％（34.5fps）	22..	Navi 22、2560シェーダー、2600MHz、12GB GDDR6@18GBPS、432GB/s、250W
GeForce RTX 3060	.9％（49.4fps）	.7％（34.	.0％（21.5fps）
Radeon RX 6700 XT	29..6fps）	24.3％（32.3fps）	20.3％（19.9fps）
GeForce RTX 2070	29.0％（46.3fps）	24.2％（32.1fps）	20.9％（20.4fps）	TU106、2304シェーダー、1620MHz、8GB GDDR6@14GBPS、448GB/s、175W
GeForce RTX 2060スーパー	27..5fps）	.0％（30.	19..3fps）	TU106、2176シェーダー、1650MHz、8GB GDDR6@14GBPS、448GB/s、175W
Radeon RX 6700 10GB	26.8％（42.9fps）	22.0％（29.2fps）	17.9％（17.5fps）	Navi 22、2304シェーダー、2450MHz、10GB GDDR6@16GBPS、320GB/s、175W
	.0％（38.4fps）	19.1％（25.4fps）
Radeon RX 7600	23.9％（38.3fps）	.4％（25.7fps）	15.6％（15.2fps）	Navi 33、2048シェーダー、2655MHz、8GB GDDR6@18GBPS、288GB/s、165W
Radeon RX 6650 XT	.5％（37.6fps）	19.3％（25.6fps）	Navi 23、2048シェーダー、2635MHz、8GB GDDR6@18GBPS、280GB/s、180W
Radeon RX 6600 XT	22.9％（36.7fps）	18.7％（24.8fps）	Navi 23、2048シェーダー、2589MHz、8GB GDDR6@16GBPS、256GB/s、160W
GeForce RTX 3050	22..1fps）	18..1fps）
Radeon RX 6600	.2％（30.8fps）	.6％（20.7fps）	Navi 23、1792シェーダー、2491MHz、8GB GDDR6@14GBPS、224GB/s、132W
	..	ACM-G11、1024シェーダー、2450MHz、6GB [email protected]、186GB/s、75W
Radeon RX 6500 XT	6.2％（9.9fps）	Navi 24、1024シェーダー、2815MHz、4GB GDDR6@18GBPS、144GB/s、107W
Radeon RX 6400	5..3fps）	Navi 24、768シェーダー、2321MHz、4GB GDDR6@16GBPS、128GB/S、53W

標準テストスイートの4KでRTX 4090のパフォーマンスが印象的だと感じた場合は、Ray Tracingの結果をご覧ください. . .

ズボンを実際にキックしたい場合は、より速いレイトレースGPUの多くを走らせました サイバーパンク2077完全な「パストレース」を実装するRTオーバードライブモード（ラスター化なしで、フルレイトレース）. それは、将来のゲームがどのように振る舞うことができるか、そしてなぜフレーム世代のようなアップスケーリングとAIテクニックがここにとどまるのかを垣間見ることを提供します.

DXRの比較的飼いならされた設定（DirectX RayTracing）である1080p Mediumでも、RTX 4090はすべての候補者を通り過ぎ、前世代のRTX 3090 Tiを41％リードします. 1080pウルトラでは、リードは53％に増加し、1440pで64％近くになります. NVIDIAは、RTX 4090が発売される前に、DLSS 3のフレームジェネレーションテクノロジーを考慮に入れる「RTX 3090 TIよりも2倍から4倍高速である」と主張しましたが、DLSS 3がなくても、4090 TIよりも4090 Tiよりも72％高速です。.

AMDは、DXRとRayトレースを二次的なステータスに委ね続け、ラスター化パフォーマンスの向上と、新しいRDNA 3 GPUでのシップレットの使用を通じて製造コストの削減に重点を置いています。. . 新しいRX 7900 XTXは、基本的にNVIDIAの前世代RTX 3080 Tiと一致しており、RTX 3090に少し遅れています。. . たとえば、7800 XTは基本的にラスター化パフォーマンスのRX 6800 XTと結びついているが、DXRパフォーマンスでは10％速いため、RDNA 3のRTパフォーマンスにはいくつかのマイナーな改善があります。.

IntelのARC A7シリーズ部品は、一般的なパフォーマンスのまともなブレンドを示しており、A750はRTX 3060全体に先んじて登場します. 最新のドライバーと（そしてVSYNCがオプションで強制的にオフになっています., マインクラフト パフォーマンスは、他のアークDXRの結果にも沿ってはるかに見えます.

. 一方、DLSS 3はプレビューテストでさらに30％〜100％フレーム化されますが、フレームジェネレーションを有効にしてFPSを見るときは注意を払うことをお勧めします。. ベンチマークでフレームレートを劇的に引き上げることができますが、実際にゲームをプレイする場合、機能がないよりも速く感じられないことがよくあります. 全体として、DLSS 2では、レイトレーステストスイートの4090は、AMDのRX 7900 XTXのほぼ4倍速いです. 痛い.

AMDのFSR 2.AMDが広く採用できる場合、0はここで有益であることが証明されますが、それでもDLSSを追います. . それに比べて、DXRゲームのすべてのテストDLSS2に加えて、ラスター化スイートからさらに5つをテストしています。3つのゲームはDLSS3をサポートしています.

FSR2がいないと、AMDの最速GPUは1080pウルトラで60 fpsしかクリアできませんが、平均40〜50 fpsで1440pで適切にプレイ可能なままになります。. しかし、ネイティブ4K DXRはほぼすべてのGPUの手の届かないままであり、3090 Ti、4080、および4090のみがコンポジットスコアで30 fpsマークを破り、4080および3090 Tiで2つのゲームがまだ短くなります.

AMDはFSR3も間もなく登場し、フレーム生成を提供します. . しかし、アンチラグ+はAMD GPUでのみ動作します。これは、非AMDカードがかなり大きな遅延ペナルティが発生する可能性が高いことを意味します.

. （コントロール レイトレースを有効にできるようにするには、少なくとも6GB VRAMが必要です.））

. Intelはレイトレースハードウェアに深く潜り込んでおり、A380のRTUの数がパフォーマンスを厳しく制限するという事実を除いて、アークはかなり印象的に聞こえます。. トップエンドのA770にはまだ32 RTUしかありません。これにより、DXRテストでRTX 3060の前方（ほとんど）を引くのに十分であることが証明されていますが、それ以上に進むことはできません。. ARC A770は、DXRパフォーマンスでAMDのRX 6800を先取りしており、AMDのRDNA 2ハードウェアがRay Tracingに関してどれほど貧弱であるかを示しています.

NvidiaのRTXカードの世代パフォーマンスを見るのも興味深いことです. 最も遅い20シリーズGPUであるRTX 2060は、新しいRTX 3050を少し上回っていますが、最速のRTX 2080 TIはRTX 3070に少し遅れています. 2080 TIが基本的に2060のパフォーマンスを2倍にした場合、3090は3050のパフォーマンスを約3倍にします. うまくいけば、将来のRTX 4050が4090とはるかに手頃な価格で同様の利益をもたらすことを願っています.

テストシステムとGPUベンチマークのテスト方法

テストには2つの異なるPCを使用しました. 最新の2022/2023構成では、アルダーレイクCPUとプラットフォームを使用しています（ラプターレイクの結果が近日公開されています）。. 2つのPCの詳細を次に示します.

Tom’s Hardware 2022–2023 GPUテスト

Tom’s Hardware 2020–2021 GPUテスト

各グラフィックカードについて、同じテスト手順に従います. 各ベンチマークの1つのパスを実行して、ゲームを起動した後にGPUを「ウォームアップ」し、各設定/解像度の組み合わせで少なくとも2つのパスを実行します. .5％以下の違い）、2つの実行の速度を使用する. わずかな違いがある場合、テストを少なくとも2倍に実行して、「通常の」パフォーマンスがどのようなものであるかを判断します.

また、すべてのデータを調べて異常を確認するため、たとえばRTX 3070 TI、RTX 3070、およびRTX 3060 TIがすべて狭い範囲内で実行される予定です。3070TIは3070よりも約5％高速で、約5です。 3060 tiよりも速い％. .. .

各GPUのテストに必要な時間のために、パフォーマンスに影響を与える可能性のある更新されたドライバーとゲームパッチが必然的に出てきます. . .

GPUベンチマーク：個々のゲームチャート

. . それ以来、より新しいドライバーを使用してさらにカードを追加し、Intel Arc GPUを再テストしました.

これらのチャートに現在の世代と以前の世代のハードウェアのみを含めていることに注意してください。そうでなければ物事はcr屈になりすぎています。1080pチャートの29枚のカードでは、すでにその点をはるかに超えていると主張することができます。. （ヒント：PCを使用している場合は、拡大アイコンをクリックしてください.））

.