史上最高のAMD GPU

.

最高のグラフィックカードブランドとメーカー[AMD＆NVIDIA]

.

AMDとNvidiaに最適なグラフィックカードブランドを見つけるのを手伝ってくれます。より一般的には、特定のニーズに最適なグラフィックスカードを見つけるのに役立ちます.

序文：グラフィックカードブランドが重要な理由?

AMD GPUとNVIDIA GPUのいずれかを選択することが重要な理由は明らかですが、特定のブランドの選択を開始するとそれほど明白ではありません.

.

それがなぜなのか説明しましょう.

AMDまたはNVIDIAグラフィックスカードを購入するたびに、それらから直接購入することはほとんどありません. あなたがいるとき、あなたがしていることは、彼らから「ストック」クーラーデザインを備えたGPUを購入することです.

AMDとNVIDIAのストッククーラーデザインは、特に単一のグラフィックカードの市場にのみ存在し、ブロワー構成を必要としない場合、使用されているGPUチップから得られる最高のパフォーマンスを得ることはできません。. （ただし、マルチGPUを購入している場合、ブロワースタイルのカードが理想的です! .））

?
Nvidia 65％、7206票
7206票 – すべての票の65％

373票 – すべての票の3％
. ありがとう! ��

ブランドに関係なく、あなたはそれを購入します、すべての作業を行う実際のGPUチップは変更されません.

RX 6600 XTは、SapphireまたはGigabyteから購入するかどうかにかかわらず、6600 XTです。.

より高価なバージョンを購入すると、魔法のようにパフォーマンスが向上しません。.

ただし、さまざまなブランドが異なるクーラーを提供します. これらのクーラーのいくつかは、巨大でトリプルファン、オープンエアクーラーになる可能性があります. .

それらのいくつかは非常に短い、または非常に薄い、または非常に厚いでしょう. .

さまざまなクーラーとフォームファクターに加えて、工場のオーバークロックのさまざまなレベルにも気付くでしょう.

これらはまだ基礎となるアーキテクチャを変更することはありませんが、マイナーなパフォーマンスの改善やユーザーオーバークロックヘッドルームの増加に現れることがあります.

それが邪魔にならないように、ブランドについて話しましょう!

AMDに最適なグラフィックカードブランド

PowerColor（生冷却能力）

AMD GPU Partnersに関しては、PowerColorは人々の最大の推奨事項の1つです.

.

これにより、BIOSフラッシュまたはオーバークロックAMDカードに最適な選択肢になります（PowerColor 5600 XTが5700にフラッシュされました）が、マルチGPU構成にはそれほど多くはありません。.

サファイア（高い冷却/パフォーマンス）

サファイアはもう1つの主要なAMD GPUパートナーであり、PowerColorと並んで最高の1つと考えられています.

ただし、サファイアは通常、標準の2スロットデザインに固執し、大規模なクーラーに頼らずに良好な冷却とパフォーマンスを維持することに焦点を当てています.

.

XFX（高い値）

XFXは、高価値GPUのAMDの最高のパートナーです.

これは、彼らがパフォーマンスを下回っているという意味ではなく、他のトップGPUメーカーよりも手頃な価格に少し集中しています.

銀行を壊さずに堅実なAMDグラフィックカードが必要な場合は、XFXが良い選択になる可能性があります.

ほとんどのカードは2または2を使用しています.空気構成のために2〜3ファンを備えた5つのスロット設計.

AMD自身（ブロワースタイルのカード用）

ブロワースタイルのAMD GPUを明示的に探している場合、あなたの最善の策は、実際に彼らのパートナーではなくAMD​​自身から購入することです. ブロワースタイルのカードを使用したパートナーデザインは、AMDで非常にまれであり、AMDのストックデザインはほとんど常にブロワースタイルです.

このユースケースの場合、AMDはあなたの最善の策です.

どのGPUブランドが最もお勧めできますか? （取締役会のパートナー）

757票 – すべての票の16％
725票 – すべての票の15％
ギガバイト14％、659票

サファイア9％、419票
419票 – すべての票の9％
251票 – すべての投票の5％
191票 – すべての投票の4％

179票 – すべての票の4％
114票 – すべての票の2％
80票 – すべての票の2％
Galax /KFA²2％、80票
80票 – すべての票の2％
70票 – すべての票の1％
あなたまたはあなたのIPはすでに投票しています. ありがとう! ��

Nvidiaにとって最高のグラフィックカードブランド

EVGA（高い冷却/パフォーマンス）

. 2022年9月にこれを読んでください – EVGAアップデート： EVGAはGPUビジネスを終了しました

Evgaは簡単にNvidiaのトップGPUパートナーであり、Nvidia愛好家の間でお気に入りのピックです.

彼らのクーラーデザインは、短いがトリプルスロットGPUから流動冷却GPUまで、多大な種類を提供します.

あなたがNVIDIAユーザーであり、特にPCを液体冷却する場合、EVGAは優れたカスタマーサービスで賞賛されている優れた高性能GPUオプションです.

PNY（高価値＆ブロワースタイルのカード）

PNYは、主にEVGAのようなブランドと比較して、その価値提案のために、著名なNvidia GPUメーカーです。.

しかし、彼らはまた、Nvidia GPUのプロ側面に重点を置いています。.

より安価なNvidia GPUを入手したい場合、または特にブロワースタイルのNvidiaカードを探している場合、PNYは開始するのに適した場所です.

ZOTAC（より小さなGPU）

ZOTACは堅実なNVIDIA GPUメーカーですが、小規模なGPUクーラーデザインに最も注目を集めています.

ミニITXまたはHTPCビルドのシングルGPU構成を検討している場合、ZOTAC GPUはあなたにとって素晴らしい選択です.

残念ながら、ZOTACはこれに特化しているかもしれませんが、GPUは単により小さなクーラーソリューションが過去に強力になりすぎるので、彼らは本当にそれを中間範囲まで行うことができます。.

注意してください：私たちは読者に、ZOTACが最初の販売に対してのみ彼らの保証を尊重し、GPUの後続の（中古）所有者を尊重することを報告させました.

.

マルチGPU構成を望んでいるプロまたはそのすべての熱がすぐにケースから押し出されることを望むITXビルドを使用している人なら、ブロワースタイルのクーラーを備えたストックNVIDIA GPUが最適です.

*PNY、ASUS、およびギガバイトもブロワースタイルのクーラーを提供しています。NVIDIAのオプションよりも安い場合はそれらをお勧めします.

.

ASUS（NVIDIA用の高冷却/パフォーマンスとブロワースタイルのクーラー）

ASUSは、AMDとNVIDIAの両方に高品質のGPUを提供します. .

ブロワースタイル（ターボ）カードは主にNVIDIAカードに制限されていますが、彼らは長年にわたって多くのITXとブロワースタイルのGPUも提供してきました。.

.

ギガバイト（予算価値またはハイエンドのパフォーマンス）

Gigabyteは主に強力な予算の提供で知られていたベンダーですが、最近ではハイエンドに違反し始めました。.

.

ハイエンドでは、彼らはより多くの厚さ、より多くのファン、または液体冷却オプションで冷却を増やす傾向があります.

ギガバイトは1つのメーカーに縛られていないかもしれませんが、高品質のGPUの素晴らしい範囲を提供しています.

MSI（バランスの取れた値）

.

彼らの予算は通常、価格と冷却パフォーマンスをかなりうまくバランスが取れており、ハイエンドでは、よりクーラーデザインを増やし、RGB照明のようなエキストラを追加します.

しっかりとバランスの取れたGPUが必要で、ブロワースタイルまたは型破りなフォームファクターを必要としない場合、MSIはかなり良い選択です.

名誉ある言及

Galax / KFA2（NVIDIAの予算）

以前はGalaxyとして知られていたGalaxは、Nvidia-Exclusive Budget GPUプロバイダーでした.

彼らのカードは…大丈夫ですが、本当に突き出さないでください。執筆時点では、他の価値指向のGPUプロバイダーよりも選択するインセンティブはあまりありません.

それらのデザインのほとんどは、標準的な屋外2/2です..

Asrock（AMDの予算）

Asrockは予算のAMD GPUメーカーですが、実際に最も有名なのはかなり堅実な予算のマザーボードを作ることです.

「As」がAsusを少し思い出させることに気づいた場合、それは実際には偶然ではありません。もともとAsrockはAsusの一部として始まりました.

しかし、彼らはそれ以来ずっと彼ら自身のものになりました. GPUに関しては、Asrockは大丈夫です。他のパートナーが利用可能な場合、他のパートナーよりも推奨する理由はあまりありません.

現在の世代のデザインもかなり標準的な屋外構成ですが、ラインナップにはITXまたはHTPCビルド用にいくつかの小さなGPUがあります.

よくある質問

ブロワースタイルのグラフィックカードが必要ですか？?

.

特にあなたがゲーマーなら、おそらくこれらがそんなに焦点を与えられている理由がわからないでしょう.

.

. .））

.

.2〜3人のファンを備えた5つまたは3スロットクーラーデザイン.

液化されたグラフィックカードが必要ですか？?

まあ、誰も ニーズ 流動冷却グラフィックカードですが、それらはかなりいいかもしれません.

.

GPU冷却のコンテキストでは、液体冷却はより多くのオーバークロックヘッドルームを可能にし、また騒音レベルを大幅に低下させるはずです.

しかし、OCヘッドルームが増えても、液体冷却GPUを手に入れなければ見逃しているとは思わないでください.

CPU冷却の場合と同様に、液体冷却は単なる余分なものであり、他の代替GPUデザインと同様に、あなたはまだ同じチップによって制限されています.

GPUブランドを選択するにはどうすればよいですか?

上記の各GPUブランドの魅力を絞り込もうとしましたが、まだわからない場合は、予算プロバイダーに焦点を当てて、それを最大限に活用することをお勧めします。.

GPUを選択するにはどうすればよいですか?

あなたがここにいるなら、あなたはすでにあなたのニーズを考えているはずです.

しかし、まだわからない場合は、次のようなものに絞り込みます。

GPUを探しているProユーザーは、マルチGPU構成が必要かどうかを自問することから始める必要があります. もしそうなら、ブロワースタイルまたは液体冷却のGPUが行くのに最適な方法です.

マルチGPU構成を必要としないゲーマーとプロユーザーの場合、ケースの制限に注意してください.

小規模なケースは依然としてブロワースタイルのGPUまたは液化GPUの恩恵を受けますが、エアフローが多い大規模なケースは、デュアルまたはトリプルファンGPUをよりよく利用することができます.

*小さなケースで液体冷却を選択している場合は、AIOを取り付けるか、GPUをリンクするカスタムループを設定する余地があることを確認してください.

GPUダイの上にスリムで透明な長方形のように見える液体冷却GPUデザインが表示され、ファンが付属していない場合は、カスタムループに追加する必要があります。.

GPUの予算を選択するにはどうすればよいですか?

?

まあ、特に2020年以降の時代には、これは答えるのが難しい質問かもしれません. .

代わりに、GPUが実際にあなたのパフォーマンスターゲットを満たしているものを見る必要があります – ここにProユーザーに役立つGPUベンチマークがいくつかあります.

ゲーマーの場合は、GPUの範囲を選択する前にプレイしている解像度を検討してください. 1080pゲームの場合、RX 6500とRTX 3050は開始するのに最適な場所です.

144 Hz、1440p、およびその他の高解像度の場合、パフォーマンスと視覚品質を最大化するために、ミッドレンジまたはハイエンドGPUを取得する必要があります.

Intel GPUはどうですか?

? ?

. Intelの新しいGPUアーキテクチャは統合グラフィックスで見られていますが、これまでのところ見通しは有望に見えます.

Intelが在庫設計のみを販売するか、AMDとNvidiaと同様のモデルを受け入れるかどうかはまだ見られていませんが、Intelが適切に市場に参入したときに関連情報で記事を更新します.

AMDまたはnvidiaのグラフィックカードブランドについて他に質問があります? コメントやフォーラムでお気軽にお問い合わせください!

史上最高のAMD GPU

. しかし、AMDは常に負け犬ではありませんでした. 実際、長年にわたってポールの位置を盗み、本当にユニークなGPUリリースでゲーマーの心と心を捉えたいくつかの事例がありました.

• Radeon 9700 Pro
• Radeon HD 4870
• Radeon HD 5970
• Radeon HD 7970
• Radeon R9 290X
• Radeon RX 480
• Radeon RX 5700 XT
• Radeon RX 6800 XT
• 次は何ですか? さらに4つのアイテムを表示します

これが史上最高のAMD（およびATI）グラフィックカードの一部を紹介します。.

Radeon 9700 Pro

Radeonはそれ自体の名前を作ります

. AMDは2006年にATIを取得することによってGPUテクノロジーを取得し、そうすることでATIのNVIDIAとの競争を受けました. しかし、ATIについて話すことは間違いではありません。なぜなら、NvidiaはAMD以前の時代に大部分がGPUシーンを支配していたが、ATIがそのマークを作るためにすべてが正しい方法で整列する瞬間があったため.

• NvidiaのRTX 4070は、AMDに応じて大幅な価格削減を見ています
• NvidiaはAMDのRX 7800 XTに無料の勝利を与えました
• AMDの最新のGPUは、問題を抱えた16ピンパワーコネクタでほとんど到着しました

Nvidiaは、1999年に有名なGeForce 256を発売した後、大手GPUメーカーとしての地位を確立しました。その後数年間、ATIは第1世代のRadeon GPU：7000シリーズと競争するのに苦労しました。. . それ以上に、当時のレビュアーは、フラッグシップのRadeon8500がすぐに出てきて、ドライバーのサポートが非常に不十分だと感じました.

ただし、バックグラウンドでは、ATIは9000シリーズに動力を供給するR300アーキテクチャに取り組んでおり、その前に来たものよりも大きいGPUを作成することになりました。. 200 mm2を超えるダイサイズで、1億1,000万を超えるトランジスタがあり、当時は絶対に巨大でした. 比較のために、NvidiaのGeForce 4 GPUは6300万のトランジスタでキャップアウトしました.

Radeon 9700 Proが2002年に発売されたとき、それはNvidiaのフラッグシップGeforce 4 Ti 4600を水から吹き飛ばし、9700 Proは時々2倍以上速くなることがあります. . .

実際、スタック全体で9000シリーズは非常にうまくいきました。これは、Nvidiaの新しいGeforce FXシリーズが競争に苦労しているという事実のために、かなりうまくいきました。. Radeon 9600 XTを渡してください編集者の選択賞.」しかし、この成功はそれほど長く続くことではありませんでした.

Radeon HD 4870

9000シリーズの後、ATIは、特に2006年後半に伝説的なGeforce 8800 GTXが批評家の称賛を得て発売した後、Nvidiaにますます多くの地位を失いました。. 実際、GeForce 8シリーズの発売は、AnandTechによって「9700 Pro-like」と呼ばれていました。これは、9000シリーズの評判を固めただけでなく、Nvidiaが8シリーズでどれほど先を行ったかを示しました。.

. . 2002年には200 mm2のダイが大きかったが、2006年のトップエンドのGeforce 8シリーズGPUはほぼ500 mm2で、今日でもかなり大きなGPUです. AMDとATIの問題は、大きなGPUを生産することは高価であり、単に別の大きなGPUに資金を提供するのに十分なお金がなかったことでした.

AMDとATIが次に行うことを決めたことは、Small Die Strategyと呼ばれていました. . .

最初のSmall Die Strategy GPUはHD 4870および4850で2008年に発売されたHD 4000シリーズでした. NVIDIAのGTX 200シリーズと対戦して、AMDのSmall Die戦略は大成功でした. HD 4870は、GTX 260を100ドル少ない量で破ったことで称賛され、AnandTechはGPUを「価格を超えたパフォーマンスクラスで」と説明しています。.」HD 4870も、280が2倍以上大きいにもかかわらず、GTX 280年代のかかとで挟まれていました.

しかし、AMDはハイエンドを放棄しておらず、マルチGPUテクノロジーであるCrossfireを活用して、大きなRadeon GPUの不足を補うことを望んでいました. しかし、すべてのレビュアーがこれが良い戦略であると信じているわけではなく、技術レポートはそれを当時「ホグウォッシュ」と呼んでいます.

最終的に、その引用は正しいことが証明されました。.

Radeon HD 5970

速すぎるGPU

. . 当然のことながら、HD 5870は285を打ち負かし、9800xt以来初めて1つのGPUカードでAMDをリードに戻しました.

マルチGPUセットアップがSmall Die戦略に不可欠であるため、AMDはCrossfireで2つのGPUが実行されているGPUが2つのグラフィックカードであるHD 5970も発売しました。. 5970は非常に速かったので、複数の出版物が実際に重要ではないと言っていました。AnandTechはこの現象を「GPUはゲームを上回っていると説明しています。..

6か月間、AMDはGPU市場を支配し、パフォーマンスと効率におけるNvidiaの200シリーズに対して大規模なリードを獲得しました. 2010年初頭、Nvidiaは最終的にFermi Architectureに基づいて最新のGTX 400シリーズを発表しました。. . SLIの2つの480は5970に勝つ可能性がありますが、ほぼ2倍の消費電力では、そのようなGPU構成は滑dicでした. 480はテストで非常に暑かったので、AnandTechは定期的な使用で心配していました480は時期尚早に死ぬ可能性があります.

. ただし、全体的なグラフィックス（統合グラフィックスや埋め込みグラフィックスなど）では、AMDは2011年から2014年にかけてより高い市場シェアを享受しました。. nvidiaはHD 5000によってひどくbeatられていましたが、テーブルが変わるのはそれほど長くはかからないでしょう.

Radeon HD 7970

Nvidiaの400シリーズは非常に悪かったが、2010年後半に発売された500シリーズで会社はなんとか改善することができました。. より新しく、より良いGTX 580は、GTX 480よりも高速で効率的であり、HD 5970で忍び寄った. ほぼ同時に、AMDは次世代HD 6000 GPUを発売しましたが、トップエンドHD 6970（デュアルGPUではなく単一のGPUカードでした）は、そのパフォーマンスまたは価格でレビュアーを吹き飛ばしませんでした.

. . 当時、AMDは両方に1つのデザインを使用してお金を節約できると思っていました.

HD 7000シリーズは2012年初頭にHD 7970で発売され、GTX 580をかなり決定的に破りました. ただし、HD 4000および5000シリーズに比べてより高価でした. .

しかし、物語はそこで止まりません. わずか2か月後、Nvidiaは新しい600シリーズを開始しましたが、AMDにとっては非常に悪かったです。. GTX 680は、パフォーマンスだけでなく、HD 4000シリーズ以来Radeon GPUの重要な強みであった効率もHD 7970を破りました。. 負傷にs辱を加えるために、680は実際には7970の7970の350 mm2から7970よりも小さかった.

同じ28nmノードを使用した7970を使用したNvidiaに感謝します.

とはいえ、7970は680よりもそれほど遅くはありませんでした。7970はとにかく680ほど効率的ではなかったため、AMDは7970を再び発売すると判断しましたが、HD 7970のようにクロック速度がはるかに高いと判断しました。 GHZエディション. 箱から出して1 GHzで走ったのは世界初のGPUであり、GTX 680でスコアを結びました. 7970は4870でも5970でもありませんでしたが、GTX 680との前後の戦いは当時印象的でした.

1つの問題がありました：AnandTechによると、それは暑くて騒々しく、「大きすぎる」でした. Nvidiaは数年前にホットとラウドのGPUを立ち上げ、次のノードに移動して修正しました. AMDは同じことをすることができます?

勝利、しかしいくらのコストで?

結局のところ、いや、AMDは次のノードに移動することはできませんでした。なぜなら、世界のほぼすべての鋳造工場が28nmのマークの周りにレンガの壁にぶつかったからです。. TSMCや他のファブは理論的に優れたノードを作成し続けていますが、AMDとNVIDIAは28nmノードに固執しました。. これはAMDにとって実存的な問題でした。なぜなら、会社は常に新しいノードに移動して、効率性に関してはNvidiaに先んじていることに頼ることができていたからです。.

それでも、AMDにはいくつかの方法がありました. HD 7970はわずか350 mm2であり、会社は常により多くのコアとより大きなメモリバスを備えたより大きなGPUを作ることができました. . 最後に、AMDはいつでも低価格で次のGPUを起動できます.

Nvidiaは、GTX 780とGTX Titanが率いる新しいGeForce 700シリーズで、2013年半ばにAMDを次世代に獲得していました。. しかし、AMDにとって2番目の発売は悪くはありませんでした。これは、R9 290Xで2013年後半に発売された200シリーズの適切な価格を選択する機会を与えたためです。.

290Xはほぼ完璧なGPUでした. ほぼすべてのゲームで780とタイタンを破り、780年代の649ドルとタイタンの999ドルから549ドルではるかに安いです. .」それは世界で最も速いGPUでした. 290Xにはわずかな問題がありましたが、HD 7970 GHZエディションが持っていたのと同じ問題でした。.

. . 290Xの偉大さにもかかわらず、それは多くのホットとラウドのAMD GPUの最初のものでした.

Radeon RX 480

新たな希望

RX 480が2016年半ばに発売されたとき、290Xがパフォーマンスクラウンを主張してからほぼ3年が経ちました. これらの3年は、AMDにとって最も厳しいものの一部でした。. . . それは本当にAMDが破産するかもしれないように見えました.

それから希望がありました. AMDは2015年に再構築され、ベテランエンジニアのRaja Koduriが率いるRadeon Technologies Groupを作成しました. RTGの最初の製品はRX 480でした。これは、純粋にミッドレンジに向けられたPolarisアーキテクチャに基づいたGPUであり、小さなダイ戦略への先祖返りです。. 480はもはや古いTSMC 28NMプロセスではなく、GlobalFoundriesの14NMプロセスではありませんでした。.

4GBモデルの200ドルで、480はレビュアーによって非常に肯定的に受け取られました. ミッドレンジGTX 960（1年以上公平だった）だけでなく、より高価だった前世代のAMD GPUも打ち負かしました. R9 290X、R9 390X、GTX 970のようにGPUを結びました. . .」

. . さらに悪いことに、RX 480はGTX 1060よりもかなり多くのパワーを消費し、480がPCIEスロット上にあまりにも多くのパワーを引き出す原因となったバグで起動しました。.

しかし、驚くべきことに、それは480やその遅いがはるかに安いカウンターパートを殺しませんでした470. 実際、それは史上最も人気のあるGPUの1つになりました. これが起こった理由はたくさんありますが、主なものは価格とドライバーです. RX 480は非常に低い価格で販売され、最初は200〜250ドルの範囲で販売されていましたが、2017年には、8GBのVRAMを持つAIBモデルでさえ200ドル未満で見つけることができました. RX 470はさらに安く、時には100ドルを超えています. また、これらのGPUのパフォーマンスは、より良いドライバーとDX12とVulkanの採用の増加により徐々に改善されました。いわゆるAMD「ファインワイン」効果.

AMDは480をRX 580、次にRX 590として更新しました。. それにもかかわらず、RX 480およびその他の400および500 GPUを動力としたPolarisアーキテクチャは、確かにそのマークを作り、デスクトップGPUの関連会社としてAMDを再確立しました.

Radeon RX 5700 XT

優れたグラフィック、有望な見通し

. AMDは2017年にRX Vega 56および64カードでNvidiaに挑戦しましたが、それらはフラットになりました. RX Vegaには平凡な価値がありました。64モデルは1080と同じくらい速く、1080 Tiよりも大幅に遅く、補充するために、これらのGPUは熱くて大音量でした. .

. . レイトレースとa.私. ほんの一握りのゲームでテクノロジーをアップスケーリングするだけでは、当時の価格に見合うだけの価値がありませんでした.

AMDがRX 5000シリーズで反撃する良い機会でした. コードネームNavi、それは新しいRDNAアーキテクチャに基づいており、TSMCの7nmノードを利用しました. RX 480と同様に、5700 XTは449ドル、379ドルの5700 XTはハイエンドGPUとは想定されていませんでしたが、特にNVIDIAのRTX 2060およびRTX 2070 GPUSを狙っています。. . つまり、私たち します . 新しいRTX 2060スーパーとRTX 2070スーパーは、古いモデルよりも速く、安価でした。レビューでは、5700 XTはまともな価格ではありますが、2位になりました。.

. RX 5000シリーズが発売される数日前に、NvidiaはRTXスーパーGPUを発表し、2060スーパーと2070スーパーは非常に積極的に価格設定されていました. . そして、それはそれの終わりだったはずです.

Radeon VP Scott Herkelmanがこれが何らかの首謀者のChess Moveだと主張しようとしたので、それが終わりではありませんでした。とにかくより悪い価値を持つためだけに低価格. Extremetechが指摘したように、NvidiaがSuper GPUの価格を削減しなかった場合、AMDは価格を引き下げませんでした. .

. パフォーマンスは良好で、約250 mm2でした. . .

RX 5700 XTと真新しいRDNAアーキテクチャで、AMDは非常に良い位置にありました. 同社はNvidiaの前に7nmに到達し、その未熟さにもかかわらず新しいRDNAアーキテクチャは古いGCNよりもはるかに優れていました. 次にやるべきことは明らかでした：大きくて強力なゲームGPUを作る. . RDNA 2は、元のRDNAアーキテクチャよりも50％効率的でした。これは、RDNA 2が7nmノードを使用しているため印象的ではありませんでしたが、熱くて大音量ではない強力でハイエンドGPUを作成するためにも重要でした。.

. 結局のところ、2020年は一般的にひどい年でしたが、少なくともGPUの対決があります。.

この世代の旗艦はNVIDIAのRTX 3090とAMDのRX 6900 XTでしたが、それぞれ1499ドルと999ドルでしたが、これらのGPUはほとんどのゲーマーにとってあまり面白くありませんでした. .

. 6800 XTは3080を粉砕しませんでしたが、TechSpotなどのほとんどのレビュアーは、1080pと1440pで少し速く、4kで少し遅れていることがわかりました。. 50ドル少ない6800 XTは、数年ぶりのハイエンドNVIDIA GPUの最初の良い代替品でした. .

残念ながら、RX 6800 XTが1年半前に発売されたときのように良いのと同じように、対処すべき新しい問題がありました：あなたはそれを購入できませんでした. 恐ろしいGPU不足はGPU市場を完全に覆し、6800 XTが必要か3080であるかどうかは、GPUをリーズナブルな価格で見つけることは基本的に不可能でした. .

. .

それはAMDにとって堅実な勝利です.

?

. . .

RX 7000がRX 6000を超えるのがどれほど優れているかを言うのは難しいですが、クレームが信じられるべきである場合、それは本当に印象的なことです. AMDがRX 7000に良い価格を与えた場合、おそらく今後数か月以内にこのリストに追加する必要があります.

• 誰かがAMDのRX 7800 XTを微調整しました、そして結果はあなたを驚かせるかもしれません
• AMDはまだタンクに次世代のGPUを残しているかもしれませんが、私はそれを買わないかもしれません
• . nvidia vs. インテルの談話、そしてあなたもそうあるべきです
• 世界のどこにいるのかAMDの次世代ラップトップGPU?