AMD対. Intel：2023年に勝ちます

AMDとIntelは、PCビルディングで最も象徴的な名前の2つです。. 何十年もの間、彼らはゲーマー、カジュアルなWebブラウザー、専門家向けの最速で、最も能力があり、最も機能が豊富なプロセッサを提供するためにそれを奪ってきました. AMDが画期的なデザインを開始し、Intelが独自の革新的なチップで応答しているため、彼らは長年にわたって何度も行き来してきましたが、Intelが2005年から2015年の間にフラッグシップのパフォーマンスを強く把握していた場合、AMDは本当にRyzenプロセッサの発売.

AMD対Intel：2023年にどのCPUが優れているか?

Intel vs AMDをプロセッサの腕前に置きました.

• Intel vs AMD：どのCPUが最適か?
• AMD対Intel CPUの価格設定と価値
• Intel vs AMD CPUゲームのパフォーマンス
• AMD対Intelの生産性とコンテンツ作成パフォーマンス
• Intel vs AMDプロセッサの仕様と機能
• Intel vs AMD CPUオーバークロック
• Intel vs AMD CPUリソグラフィ
• Intel vs AMD CPUアーキテクチャ
• Intel vs AMD CPUドライバーとソフトウェア

ゲームに最適なCPUまたは最高のワークステーションCPU、または最高の予算CPUの1つだけを探している場合、AMDとIntelの2つの選択肢しかありません。. その事実は両方のキャンプにほとんど宗教的な支持者を生み出し、結果として生じるAMD対Intel Flamewarsは、次のプロセッサに最適な選択について公平なアドバイスを得るのを難しくしています. しかし、多くの場合、答えは実際には非常に明確です。インテルのチップスは、よりアクセスしやすい価格でゲームと生産性の両方でパフォーマンスの最高のバランスを探しているほとんどのユーザーにとって勝ちます. ただし、ゲームに焦点を当てたPCの特殊なX3D CPUのAMDのラインナップ.

この記事では、AMD対IntelデスクトップCPUの終わりのない議論について説明します（ラップトップやサーバーチップをカバーしていません）. 私たちは、PC、価格設定、パフォーマンス、ドライバーサポート、電力消費、セキュリティで行う予定のことに基づいて、7つの基準でチップを判断し、競争の状態を明確に見てくれます. また、移動するゴールポストに影響を与えるプロセスノードとアーキテクチャについても説明します. ただし、各ブランドには長所と短所があるため、購入する必要があるCPUブランドは、主に機能、価格、パフォーマンスの融合が重要であることに依存します。.

アクセス可能な価格帯で市場で最速のチップを探している場合は、IntelのCPUに注目する必要があります. 強力な第13世代のRaptor Lakeシリーズは、高性能と効率のコアを1つのパッケージに組み合わせたIntelのハイブリッドアーキテクチャフォーミュラに基づいて構築され、ゲームと生産性の両方のワークロードの両方でパフォーマンスの勝利のブレンドを提供しますが、それは高電力のコストでありますAMDの競合するチップよりも消費.

AMDの答えは、Zen 4 Ryzen 7000シリーズの形で来ます. .

. . この技術は、生産性アプリケーションの大幅なパフォーマンスを削減するため、トレードオフを認識する必要がありますが、ゲームのパフォーマンスの向上は驚異的です.

.

?

スワイプして水平方向にスクロールします

2023年のAMD対Intel CPU

ヘッダーセル – 列0	インテル	AMD
	バツ	行0-セル2
ゲームのパフォーマンス		バツ
コンテンツの作成/生産性	✗
仕様	✗	行3-セル2
オーバークロック	✗	行4-セル2
消費電力
ドライバーとソフトウェア	✗	行6-セル2
プロセスノード		✗
建築	バツ
安全	行9-セル1	✗
	7	5

上記の表の基準でIntelがAMDを超えて7対5のリードを獲得した分析とテストの結果を以下に示します. 次のセクションでは、各カテゴリの結論にどのようになったかの詳細な詳細について説明します。.

Intelは現在、手頃な価格でパフォーマンスと全体的な価値の最高のブレンドを提供しています. Zenベースのプロセッサを備えたAMDの容赦ない猛攻撃により、主流のデスクトップ市場とHEDT市場の両方に対する期待が再定義されました。. .

Intelは、製品スタック全体に機能とコアをゆっくりと追加することで反撃しました。. .

AMD対Intel CPUの会話は最近変更されました。IntelがRaptor Lake ChipsでAMDの価格対パフォーマンス比を覆いながら全体的なパフォーマンスクラウンを獲得したため、変化しました。. . また、特にTSMCからのAMDの優れた5NMプロセスノードに対して、非常に競争力があることが証明された「Intel 7」プロセスが付属しています。. これにより、ランキングはAMDにとっての7対4のアドバンテージから7対5のアドバンテージにシフトしました。.

. これには、生産性アプリケーションのより高い価格設定とパフォーマンスの低下のトレードオフが付属していますが、AMDには、よりバランスのとれたパフォーマンスのブレンドを探している人のための標準的なRyzen 7000ラインナップもあります。. .

IntelはPCIe 5に進みました.. DDR5はマザーボードに大幅なコストを追加しますが、IntelはDDR4またはDDR5メモリのいずれかを選択する選択を提供しますが、AMDは高価なDDR5のみをサポートします。. ただし、Intelは、オーバークロック可能性などの高価なチップやマザーボードに制限するデラコニアのセグメンテーションポリシーをまだ緩和していません。.

Intelのチップは、コアとメモリの両方の頻度のオーバークロック性の冠も保持していますが、わずかなマージンではありません. Zシリーズのマザーボードに現金を使うと、Ryzen 7000チップスで得られるよりもはるかに多くのオーバークロックヘッドルームが到達します。. CPU機能をオーバークロックする方法の例を見ることができます.

. もちろん、AMDプロセッサは、最低の消費電力やマザーボードとの順方向の互換性を賞賛する場合など、ニーズに応じてより良い選択である可能性があります。. . ただし、今のところ、ゲームやアプリケーションのパフォーマンス、オーバークロック、またはソフトウェアサポートで最高のものが必要な場合、チームブルーは苦労して稼いだドルに値します.

AMD対Intel CPUの価格設定と価値

価格設定はほとんどすべての人にとって最も重要な考慮事項であり、AMDは一般的に価値部門で打ち負かすのが困難でした. . . .

IntelのRaptor Lake-Sモデルの到着により、会社は主流のラインナップにコア、スレッド、機能を追加していることがわかりましたが、ほとんどのモデルのGen-on-Gen価格の増加はありません。. Core i5以下のモデルはGen-on-Genマークアップを運びますが、それは追加のコストを正当化するパフォーマンスの向上に伴います. 全体として、Raptor Lakeはコアあたりの価格とスレッドの価格の大幅な削減を表しているため、Core i5、I7、およびI9範囲のAMDからバリュークラウンを盗むことができます。. 一方、インテルの前世代のアルダー湖は、コアi3以下のセグメントを支配し続けています.

AMDは、革新的な精密ブーストオーバードライブ（PBO）自動閉鎖機能を含む無料のソフトウェアは言うまでもなく、バンドルクーラーや完全な可視性など、多くの利点を提供するために使用されていました。. Ryzenプロセッサの積極的な価格設定と組み合わせて、AMDは数世代にわたってバリュークラウンを保持しました. しかし、AMDが価格設定を大幅にハイキングし、チップでバンドルされたクーラーを含めて停止した後、その計算は変化し始めました。.

スワイプして水平方向にスクロールします

Ryzen 7000/5000 vs Intel 13世紀Raptor Lake/12th-Gen Alder Lake

	AMD	インテル
Threadripper -xeon w		$ 949- $ 4,499
AMD Ryzen 7 -Intel Core i7	$ 299- $ 449	$ 298- $ 409
	129ドル – $ 299	$ 157- $ 319
AMD Ryzen 3 -Intel Core i3	$ 95- $ 120	$ 97- $ 154

ただし、AMDは、すべてのチップモデルとそのAシリーズマザーボードを除くすべてのすべてのオーバークロックを自由に許可しています（CPUオーバークロックに関する記事を参照）。これは愛好家にとって恩恵です. 一方、Intelは、オーバークロック可能なKシリーズチップに対してプレミアムを請求しますが、プロセッサのオーバークロックの特権のために高価なZシリーズマザーボードのために砲撃する必要があります。 Hシリーズマザーボードですが、B560およびH570チップセットでメモリオーバークロックを有効にしています。.

AMDは一般にIntelよりも優れたクーラーを持っています – AMDのバンドルされたクーラーのほとんどは、少なくとも中程度のオーバークロックに適しています – しかし、会社には「X」モデルのいずれにも含まれなくなりました. Intelは、高価なオーバークロック可能なKシリーズSkusのためにクーラーを投入しません. Intelプロセッサのオーバークロックを計画している場合は、必ずクーラー（およびその場合は激しいもの）の予算を立ててください。.

. Intelのストッククーラーが在庫設定で完全なパフォーマンスを提供しない場合さえ見ました. . .

. インテルのラプターレイクチップスは、前世代のアルダーレイクチップスと同じLGA 1700インターフェースに落ち、インテルにはこのプラットフォームの市場にもう1つの世代があります. は ファームウェアアップデート後の前世代の600シリーズボードとの後方互換性があります。.

AMDは5世代のチップでAM4ソケットをサポートしましたが、そのプラットフォームは、Ryzen 5000チップスをバリューの代替案でしばらくの間続行しますが、同社の新しいAM5ソケットには最新のRyzen 7000チップがあります. AMDは、2025+までこのソケットをサポートすると述べているため、AM4と同様の寿命を享受できるため、愛好家に長いアップグレードパスを提供する可能性があります。.

IntelはPCIe 5に進みました.最初に0とDDR5テクノロジーですが、AMDはRyzen 7000プロセッサで両方をサポートしています. . 最終的に、AMDのAM5の高いメモリとマザーボードの価格は、Intelに大きなプラットフォームの価格設定の利点を与えました.

最後に、AMDはハイエンドのデスクトップ（HEDT）セグメントを完全に終了する際にIntelを追跡し、時代の終わりをマークします. これで、Threadripper Pro 5995WXおよび5975WXレビューに見られるように、より多くのコアと接続性を達成するために、両社のワークステーションクラスプロセッサにステップアップする必要があります。. . .

勝者：インテル. .

. .0およびDDR5は、マザーボードの価格設定のGen-on-genの増加をもたらします. ただし、IntelのプラットフォームはDDR4もサポートしているため、DDR5メモリとマザーボード税の両方を回避できます.

AMDには、Intelの600シリーズおよび700シリーズのマザーボードに比べて高い価格設定を作成するマザーボードに新しい要件を指定しているため、AMDのプラットフォーム価格設定が大幅に増加します。. その結果、より堅牢な低層マザーボードが発生しますが、Intelは価格設定部門でリードを与えます. .

Intel vs AMD CPUゲームのパフォーマンス

AMD対Intel CPUゲームパフォーマンスバトルでは、Intelがすべての重要な価格バンドでリードを保持しています. 以下に、さまざまなプライスバンドの既存のチップの集合的なゲームパフォーマンス測定の幅広い選択があります. . とにかく、青いチームは両方のオペレーティングシステムでリードを保持しています. 私たちのCPUベンチマーク階層にはるかに全体的な見方を見ることができます.

私たちの最初の4つのスライドは、新しいRaptor LakeとRyzen 7000プロセッサを含むWindows11ゲームのパフォーマンスをカプセル化しますが、Windows 10スライドにはプロセッサのより多くの選択肢が表示されます。.

. ただし、AMDの新しいRyzen 7 7800x3d、Ryzen 9 7950x3d、およびRyzen 9 7900x3dは全体的なリードを奪いますが、多くの生産性アプリケーションでのパフォーマンストレードオフが伴います.

コアi9-13900Kとコアi9-13900ksスロットインテルの最速のゲームチップ、価格はおとなしいが、コアi7-13700Kは基本的に同じゲームパフォーマンスをはるかに少ない現金で提供するため、パフォーマンス中毒者の選択肢となる. 主流のゲーマーの場合、Core i5-13600Kは素晴らしいオプションを提供しますが、Core i5-13400は約200ドルで打つチップですが、Core i3-12100は〜110ドルの価格クラスで打つチップです.

AMDの最速の標準ゲームチップとしてのRyzen 9 7900Xスロットは、それほどではありません。Ryzen97950XとRyzen 7 7700Xはほぼ同じゲームパフォーマンスを提供します. . ただし、これらのチップは、特に価格設定を考慮した場合、Intelのチップよりも大幅に遅いです. AMDには、低価格のAMD Ryzen 9 7900、Ryzen 7 7700、およびRyzen 5 7600が提供されています。.

あなたの解像度を最大1440p以上に蹴ると、通常、ボトルネックをGPUに押し戻すので、CPUのゲームの腕前からそれほど得られません. ただし、システムの残りの部分をそのままに保ちながら、グラフィックカード（最高のグラフィックカードを参照）を新しい世代で更新する予定がある場合、CPUゲームのパフォーマンスが少し増える可能性があります。. ミッドレンジのほとんどのビルドがより低いGPUを備えていると予想しています。これは一般にCPUパフォーマンスの観点からイコライザーとして機能します.

統合されたグラフィックスのパフォーマンスに関しては、AMDを打ち負かすことはありません. 同社の現在の世代のCezanne APUは、Ryzen 7 5700GとRyzen 5 5600Gで統合グラフィックスから利用可能な最高のパフォーマンスを提供します. 専用の故障のためにこれらのレビューを押すか、CPUベンチマーク階層にアクセスしてさらに詳細.

勝者：ネクタイ. Intel’s Raptor Lake Chipsは、重要な価格バンドのAMDの標準Ryzen 7000モデルのゲームクラウンを奪いましたが、AMDの新しい3D Vキャッシュモデルがプレミアムを支払う意思がある場合にリードします.

AMDの新しいX3Dチップは間違いなく市場で最も速いですが、生産性アプリケーションのトレードオフが付属しています. AMDのRyzen 7 7800x3Dは信じられないほどのプロセッサであり、市場で利用可能な最高レベルのゲームパフォーマンスを提供するため、最高のCPUのリストに載っています. ただし、449ドルの値札は、主流のゲーマー向けに、従来の250ドルから300ドルのスイートスポットの外に配置されています.

あなたが中で最高のパフォーマンスのブレンドを探しているなら 両方 . . 大多数のために、Core i5-13400Fは価格とパフォーマンスの最高のブレンドを提供し、価格でのゲームに触れられていない最高のCPUになります.

AMD vs Intel CPUの非ゲーミングパフォーマンスバトルでは、IntelのRaptor LakeチップスもAMDの最高級に対して大きな進歩を遂げ、ワークロードの広い範囲で優れた価格とパフォーマンスの比率を提供しています。. とはいえ、AMDの最高級のチップは、いくつかのワークロードでスレッド生産性とコンテンツ作成アプリケーションの究極のパフォーマンスに関して完全に勝ちます. それは、旗艦のRyzen 9 7950xでコア、スレッド、キャッシュの豊富なスレーニングの厚意によるものです. しかし、これらの勝利ははるかに高い価格帯を犠牲にして来ており、プレミアムを正当化するだけでは十分ではありません.

. ビッグパフォーマンスコア（Pコア）は、レイテンシに敏感な作業に最適であり、シングルスレッドアプリケーションで争われていないリードをインテルに与えます. 効率コア（Eコア）がステップインして、スレッドおよびバックグラウンドアプリケーションにいくつかの重さを追加します。. eコアは、創造性と生産性のワークロードにおいて、ラプターレイクの狂ったヒーローであることが証明されており、Intelが最も重要な価格設定バンドでAMDからリードを奪うことができます.

. Raptor Lake Core i9-13900Kは、ベンチマークの完全なスプレートでシングルスレッドパフォーマンスで争われていないリードを獲得しましたが、それはIntelの最も高価な主流のCPUです. . 全体として、インテルのラプターレイクファミリーは、シングルスレッドパフォーマンスクラウンを保持しています.

勝者：インテル. コンテンツの作成と生産性アプリケーションのパフォーマンスを求めている専門家のために、AMD vs Intel CPUの勝者は、X86ハイブリッドアーキテクチャの強さについてIntelに行きます. .

• amd ryzen 9 7950x vs Intel Core i9-13900kフェイスオフ
• Intel Core i5-13600k vs amd ryzen 7 7700xおよびryzen 5 7600xフェイスオフ
• Ryzen 7 5800x3d vs Core i7-12700kおよびCore i9-12900k Face-off：3D V-Cacheの上昇
• Intel Core I9-12900K対Ryzen 9 5900Xおよび5950X：Alder LakeとRyzen 5000 Face Off
• Intel Core I7-12700K対AMD Ryzen 9 5900Xおよび5800X FACE OFF：Intel Rising
• Intel Core I5-12400対AMD Ryzen 5 5600X Face-Off：ゲーム価値対決

AMD対Intelプロセッサの仕様と機能

AMDにはRyzen 3、Ryzen 5、Ryzen 7、Ryzen 9、およびThreadripperラインがあり、Intelはその製品をCore i3、Core i5、Core i7、Core i9、およびCascade Lake-Xファミリーに分割します. 簡潔にするために、それぞれの家族のトップチップに焦点を当て、スペックと機能に基づいてIntel vs AMD CPUを比較します. 両社は各層内に価値のあるオプションがあることに注意してください。しかし、これらの（比較的）小さなリストを使用して、風景の一般的な感覚を得ることができます. .

ハイエンドのデスクトップ（HEDT）は、ほぼすべてのニーズのために火を吐くマルチコアモンスターを備えたクリエイティブプロモーターの土地でした. インテルは長い間このセグメントで争われていないリードを楽しんでいましたが、AMDのThreadripperのラインナップは最終的にインテルをセグメントから押し出しました. AMDは文字通りHEDT市場から筋肉質のインテルを筋肉質にしました – インテルは2019年のカスケードレイクXプロセッサ以来、新しいHEDTチップをリリースしていません。 AMDがThreadripper 7000チップでHedtに戻ることを明らかにしました）.

IntelのHEDTクラスチップの新しいラインナップは、高価なDDR5 ECCメモリを必要とする高価なプラットフォームにドロップします。.

スワイプして水平方向にスクロールします

AMD対Intel CPUS HEDT仕様と価格設定

	MSRP /小売	コア /スレッド	ベース /ブーストGHz		TDP		メモリ
Threadripper Pro 5995wx	6,499ドル	64 /128	2.7/4.5	256（8ccd + i/od）	280W		8チャンネルDDR4-3200
Threadripper 3990X	$ 3,990 / $ 3,750	64 /128	.9/4.3	256	280W	72使用可能なGen4	Quad DDR4-3200
Xeon W9-3495X	5,889ドル	56 /112	1..8		350W
Xeon W9-3475X	3,739ドル	36 /72	2.2/4.8	82.5			8チャンネルDDR5-4800
Intel W-3175X	$ 2,999 / n / a	28/56	3.1/4.8	.5	255W	48 Gen3	6チャンネルDDR4-2666
Threadripper Pro 5975wx	3,299ドル	32 /64	.6/4.	128（4ccd + i/od）	280W	128 Gen4	8チャンネルDDR4-3200
Threadripper 3970X	$ 1,999 / $ 1,899	32 /64	3.7/4.5	*128	280W	72使用可能なGen4	Quad DDR4-3200
Xeon W7-3455	2,489ドル	24/48	2.5/4.		270w	112	8チャンネルDDR5-4800
	2,399ドル	24/48	3..		280W	128 Gen4
	$ 1,399 / $ 1,399	24/48	..5		280W	72使用可能なGen4
Xeon W-3265		24/48	2.7/4.6	33		64 Gen3	6チャンネルDDR4-2933
コアi9-10980xe	$ 979 / $ 1,099	18/36	.0/4.8	24.75	165W		Quad DDR4-2933

ここでは、AMD対Intel Hedt/Workstation CPUに関しては、AMDの最終的なHEDTのみのラインナップが、フラッグシップのThreadripper 390Xに64コアと128個のスレッドを備えた条約のないリードを保持していることがわかります。 3960xモデルがインテルのチップ上の圧倒的なリードを固めました. .

Intelは最高級のラインナップを2つのクラスに分割し、Xeon W9-3945Xは、チップの高価格と一致する目を見張るような価格タグを運ぶエキゾチックなLGA4677マザーボードにドロップします.

AMDのThreadripperラインナップでより多くのコアとキャッシュを取得しますが、そのような怪物プロセッサにふさわしいより高い価格タグが付属しています. ただし、コアごとの価格設定、またはCPUコアごとに支払う金額に煮詰めると、AMDは説得力のある価値のストーリーを提供します.

スワイプして水平方向にスクロールします

AMD対Intelのハイエンド仕様と価格

行0-セル0	Street/MSRP		Pコアベース/ブースト（GHz）	電子コアベース/ブースト（GHz）	キャッシュ（L2/L3）	TDP-PBP / MTP	メモリ
コアi9-13900k / kf	$ 589（k） – $ 564（kf）	24/32（8+16）	3..8	2..3	68MB（32+36）		DDR4-3200 / DDR5-5600
Ryzen 9 7950X	569ドル（$ 699）		4..7	–		170W / 230W
Ryzen 9 7950x3d		16 /32	4.2/5.7	–	144MB（16+128）	120W / 162W	DDR5-5200
	419ドル（$ 549）		..6	–	76MB（12+64）	170W / 230W	DDR5-5200
Ryzen 9 7900x3d		12 /24	..6	–	140MB（12+128）	120W / 162W	DDR5-5200
Ryzen 7 5800x3d	323ドル（449ドル）	8/16	3.4/4.5	–	96MB		DDR4-3200
コアi7-13700k / kf	$ 409（k） – $ 384（kf）	16 /24（8+8）	3.4/5.4	2.5/4.	54MB（24+30）
Ryzen 7 7700X	349ドル（$ 399）	8/16	4.5 /5.	–		105W / 142W
Ryzen 5 7600X		6/12	4..3	–	38MB（6+32）	105W / 142W	DDR5-5200
コアi5-13600k / kf	$ 319（k） – $ 294（kf）	14 /20（6+8）	3.5 /5.1	2.6/3.9	44MB（20+24）	125W / 181W	DDR4-3200 / DDR5-5600
Ryzen 7 5700G（APU）	295ドル	8/16	3.8/4.6	–			DDR4-3200

ハイエンドAMD対Intel CPUの戦いで、AMDのRyzen 9とRyzen 7家族はIntelのCore i9とCore i7 Lineupと対戦します.

Ryzen 9 7950x3dは市場で争われていない最速のゲームチップであり、Ryzen 9 7900x3dはそれほど遅れていません. 前述のように、これらのチップにはプレミアムがありますが、. コアi9-13900Kは、王座をゲーム、シングル、マルチスレッドの作業に最適なオールアラウンドプロセッサとして保持しますが、Ryzen 9 7950xは、あるタイプのマルチスレッド作品でいくつかの乏しいリードを奪います. しかし、それは他のカテゴリでパフォーマンスの大きなトレードオフになります.

. 正直なところ、これらは十分な現金を持っている場合に大多数のゲーマーが購入すべきチップですが、次のカテゴリのCore i5とRyzen 5モデルはそのタスクの方がさらに優れています. ここでは、Intel’s Core i7-13700Kは、生産性アプリケーションのスレッド馬力を犠牲にしているにもかかわらず、コアi9-13900kとほぼ同じゲームパフォーマンスを提供しますが、価格がはるかに低いです. . ただし、AMDはRyzen 7 7800x3dを間もなく登場するため、ゲーマーはこの破壊的な新しいチップに目を光らせておく必要があります.

スワイプして水平方向にスクロールします

	価格		ベース /ブーストクロック（GHz）		TDP-PBP / MTP
Ryzen 5 5600x3d	229ドル	6/12	.3/4.4		105W	行1-セル6
Ryzen 5 7600X	299ドル	6/12	4..3	38MB（6+32）	105W / 142W	DDR5-5200
コアi5-13600k / kf	$ 319（k） – $ 294（kf）	14 /20（6+8）	3..1		125W / 181W	DDR4-3200 / DDR5-5600
	$ 289（k） – $ 264（kf）	10 /16（6+4）	.7/4.	.5MB（9.5+20）	125W / 150W	DDR4-3200 / DDR5-4800
Ryzen 5 5600G（APU）	220ドル	6/12	3.9/4.4	–		DDR4-3200
コアi5-13400 / f	$ 221- $ 196（f）	10 /16（6+4）	2.5/4.6	.8/3.3		DDR4-3200 / DDR5-4800
コアi5-12400 / f	$ 192- $ 167（f）	6 /0（6p+0e）	.4/2.5	–	65W
Ryzen 5 5600	199ドル	6/12	3.5/4.4	–	65W	DDR4-3200
	159ドル	6/12	3.6/4.2	–	65W	DDR4-3200
Ryzen 5 4600G（APU）	154ドル	6/12	3.7/4.2	–	65W	DDR4-3200

. この市場セグメントは、AMDとIntelの販売の最も重要な部分で構成されているため、ここでの価格設定と価値は最優先事項です. IntelとAMDの両方が最近、最新のアーキテクチャであるRaptor LakeとRyzen 7000の最初のサルボを発売しました。. そのため、Ryzen 5およびCore I5層のローエンドモデルのいくつかは、すべてのCore i3およびRyzen 3とともに前世代モデルです.

.

ただし、純粋なゲームパフォーマンスを探している場合、AMDのRyzen 5 5600x3dは229ドルのValue HillのKingです. 5600x3Dは、5800x3Dのゲームパフォーマンスの95％を20％少ない現金で提供し、標準のRyzen 7000ラインナップ全体よりもゲームが速くなります。. それは、Ryzen 5 5600x3Dには、2つのコアが2つ少なく、クロック速度がわずかに低い5800x3Dよりもわずかに低いためです. 残念ながら、この限定版のCPUは、Micro Centerで限られた時間のために店内でのみ利用できますが、ゲームで最高の価値のあるものです.

スワイプして水平方向にスクロールします

AMDおよびIntelローエンド仕様と価格

行0-セル0		デザイン – アーチ.	E/P – コア|スレッド		TDP / PBP / MTP		L3キャッシュ
Ryzen 5 5500		Zen 3 -Cezanne		.6/4.2		DDR4-3200	16MB
Ryzen 5 4600G（APU）	100ドル	Zen 2 -Renoir	6p | 12t	3.7/4.2	65W	DDR4-3200	8MB
コアi3-13100（f）		ラプター湖	4/8（4+0）	.4/4.5	60W / 89W	DDR4-3200 / DDR5-4800	行3-セル7
コアi3-12100 / f	$ 122- $ 97（f）	アルダーレイク	4p+0e | 4C/8T	..	60W / 89W	DDR4/5-3200/4800	12MB
	80ドル	Zen 2 -Renoir	6p | 12t	3.6/4.1	65W	DDR4-3200
Ryzen 3 4100	70ドル	Zen 2 -Renoir		3.8/4.0	65W	DDR4-3200

AMDは、Intelのローエンドチップをかわすために、Ryzen 5 4600Gのように、前世代のZen 2 APUに寄りかかっています. . とはいえ、AMDのAPUには、幅広いタイトルを越えてローエンドのゲームを可能にする強力なVegaグラフィックユニットが付属しています. Intelのチップはそこにろうそくを保持できません。Intelの候補者と意味のあるゲームをする予定がある場合は、個別のGPUが必要になります。.

Intelのチップには、すべてのSKUで統合されたGPU（IGPU）が利用可能ですが、グラフィックレスFシリーズチップを割引のために販売しています. AMDは最終的にRDNA 2 IgpuをRyzen 7000チップに追加し、主流のRyzenモデルの最初をマークしました. Intelのチップに存在するIGPUのように、これらのグラフィックユニットはゲームに適していません。デスクトップCPUからゲームが必要な場合は、APUを選択する必要があります。.

勝者：インテル. AMD対Intel CPUの仕様を比較すると、Intelが価格が低く、パフォーマンスが高いオプションを提供していることがわかります。. IntelのチップはDDR4のサポートも提供しています。これは、DDR5採用のこれらの初期の重要な考慮事項でもあります。.

AMD vs Intel CPU電力消費と熱

AMD対Intel CPUの電源と熱を比較すると、前者の7NMプロセスノードが大きな違いをもたらします. 消費電力は、リソグラフィやアーキテクチャなど、デザインの選択の副産物としてもたらされます。. ただし、より高い消費電力はしばしばより多くの熱生成と相関しているので、貪欲なチップの熱出力を相殺するためにより強力なクーラーが必要です.

全体として、Intelはその消費電力をミームに値するものから許容レベルに減らしましたが、それでもRyzenよりも多くの電力を消費しています. しかし、ラプター湖は他のチップよりもはるかに速く、赦しを獲得しています.

インテルは14NMプロセスに苦労したため、悪名高いパワーガズラーとして知られるようになりましたが、それは最後の2つのジェンで改善されました. .

はい、Intel Raptor LakeチップはAMDのRyzen 7000シリーズチップよりも多くのパワーを吸いますが、Intel 7プロセスとハイブリッドアーキテクチャを組み合わせることで、特にスレッド作業では大きな改善がもたらされます。.

それでも、集計では、AMDの5NMチップは消費電力を減らすか、パフォーマンスへの効率がはるかに優れています. その結果、あなたは消費されるワットのエネルギーあたりより多くの作業を完了します。.

勝者：AMD. AMD対Intel CPUパフォーマンスをワットあたり判断する際には、最も密度の高いプロセスノードを効率的なマイクロアーキテクチャと組み合わせることの重要性を誇張することは不可能です。. .

Intel vs AMD CPUオーバークロック

. Intelは最もオーバークロックヘッドルームを提供しています。つまり、AMDのRyzenプロセッサでは、Intelチップでベースライン速度でより多くのパフォーマンスを得ることができます。. オーバークロックの詳細については、CPUガイドをオーバークロックする方法にアクセスしてください.

上にあなたはそれをチャート形式で見ることができ、ここにテーブル形式の同じデータがあります。

スワイプして水平方向にスクロールします

Alder Lake vs Ryzen 5000オーバークロックアップリフト – ベースラインとして使用されるストック構成-Windows11

	1080pゲーム	シングルスレッド	マルチスレッド
Core I9-12900K DDR4/ DDR5	+.7％ / +5.	+.6％ / +3.2％	+3.3％ / +7％
Ryzen 9 5950X	+	-2.3％	+5.7％
Core I7-12700K DDR4/ DDR5	+9.8％ / +7.1％	+2.3％ / +2.1％	+3.9％ / +6.4％
Ryzen 9 5900X	+3.7％	-0.6％	+2.1％
Core I5-12600K DDR4/ DDR5	+15.2％ / +12.9％	+4％ / +4.2％	+8.8％ / +11.3％
Ryzen 5 5600X	+6.7％	+3.8％	+2.7％

前述のように、IntelのKシリーズチップのプレミアムを支払い、高価なZシリーズマザーボードを購入する必要があります。. ただし、Intelのチップは比較的簡単にプッシュできます。.0〜6.第13世代のラプターレイクプロセッサを備えた2 GHz.

Intelは、BまたはHシリーズのマザーボードでの完全なオーバークロックを許可していませんが、メモリのオーバークロックをB560およびH570チップセットに注入しており、プラットフォームと互換性のあるチップで動作します。. 最近レビューしたコアi5-13400のように、ロックチップに大きな後押しを提供できます.

AMDには手動チューニングの余地がありません. 実際、最大達成可能なオールコアオーバークロックは、チップの最大シングルコアブーストの下に数百MHzになることがよくあります. つまり、すべてのコアのオーバークロックが実際に生じる可能性があります 負け 軽量であるが、軽度のアプリケーションでのパフォーマンス.

この格差の一部は、一部のコアが他のコアよりもはるかに高くなるようにチップをビンするというAMDの戦術に由来します. AMDの精密なブーストと革新的なスレッドターゲットテクニックと並行して、軽くスレッドされたワークロードを最速のコアにペグすると、AMDは箱から出してすぐに閉じ込められたパフォーマンスを公開します. その結果、ヘッドルームのオーバークロックが少なくなります.

ただし、AMDは、その機能、マザーボードの電源デリバリーサブシステム、CPU冷却に基づいてチップからいくつかの追加のパフォーマンスを絞るワンクリックオートオーバークロッキング機能であるPrecision Boost Overdriveを提供します。. AMDのアプローチは、コンポーネントの選択で可能な限り最高のパフォーマンスを提供し、通常は手間がかかりません. どちらの場合でも、Intelプロセッサで表示される高周波数はまだ達成されませんが、無料のパフォーマンスブーストが得られます. AMDはまた、Ryzen 7000シリーズでメモリオーバークロック機能を大幅に改善しました.

勝者：インテル. AMD vs Intel CPUオーバークロックに関しては、Team Blueははるかに多くのヘッドルームがあり、到達可能な周波数がはるかに高くなっています. 特権の代金を支払う準備をしてください – Kシリーズプロセッサを購入する必要があります. Intelは、最新のBシリーズおよびHシリーズのマザーボードにメモリオーバークロックを追加しました。これは改善です.

AMDのアプローチは、エントリーレベルのユーザーに優しいものであり、システムの機能に基づいて手間のかからないオーバークロックで報酬を与えますが、パフォーマンスはそれほど多くありません.

AMD対Intel CPUリソグラフィ

チップの効力を決定するいくつかの主要な基礎技術があります. プロセッサの最も基本的なルールはまだ当てはまります。まともなパワー、パフォーマンス、エリア（PPA）特性がある場合、最も密度の高いプロセスノードは、しばしば固体マイクロアーキテクチャと組み合わせると戦いに勝ちます。. これらの基準に基づいてAMD対Intel CPUを判断すると、AMDはリソグラフィーでリードしています.

しかし、実際にAMDのかどうか 所有 プロセスリードは議論のトピックです：Intelとは異なり、AMDはプロセッサを生産しません. 代わりに、会社はプロセッサを設計し、実際にチップを生産する外部のファブと契約します. AMDの現在世代のRyzenプロセッサの場合、同社はチップにTSMCの6nmノードと5nmノードの組み合わせを使用しており、後者が最も重要です。.

TSMCの5NMノードは、AppleやNvidiaなどが他の多くのもので使用しているため、業界全体の資金調達や共同エンジニアリングの恩恵を受けます. 対照的に、Intel自体は、そのプロセス技術が「Intel 20a」ノード（2024時間枠）をリリースするまでリーダーシップの王冠を奪取しないと述べています。.

TSMCの5NMノードの利点は、AMDがより多くのパフォーマンスコアで密度の高いチップを構築できることを意味します。. ただし、半導体製造の経済学は、より小さなノードに移動するにつれてトランジスタごとのコストが増加しているため、5nmチップはfarbearerersよりも生成するのに費用がかかることを示しています。.

インテルは、新しいアルダーとラプターレイクのラインナップで少し復活しました. Intelはこれらのコアをその「Intel 7」プロセスでエッチングし、最終的に6年後に14nmノードの惨めさを終了し、最終的にデスクトップPCでAMDよりも会社のパフォーマンスリードを犠牲にしました. 私たちは以前、この「Intel 7」の製造技術を10nmを強化したことを知っていましたが、Intelは最近、業界の命名法に合わせてプロセスノードを変更しました.

新しい「Intel 7」ノードは、プロセスノードのフロントでAMDとのはるかに緊密な競争を導きます. はい、ラプター湖はまだAMDのRyzen 7000シリーズチップよりも多くのパワーを吸いますが、Intel 7プロセスは大きな改善です. 全体として、ラプター湖は電力効率の指標を大幅に改善しました.

勝者：AMD （TSMC）. 「Intel 7」プロセスは、Team Blueを過去数年間よりもAMDとの緊密な競争に戻しますが、AMDはTSMCの5NMプロセスの美徳により、全体的な電力効率とトランジスタ密度クラウンを保持しています。.

Intel vs AMD CPUアーキテクチャ

AMD対Intel CPUを比較する場合、2つの設計決定がパフォーマンス、スケーラビリティ、およびパフォーマンスに大きな影響を与えることを考慮する必要があります。.

AMDのInfinity Fabricを使用すると、会社は複数のダイを1つのまとまりのあるプロセッサに結び付けることができます. これは、1つの大きな画像を形成するために一緒になっているパズルの多数のピースと考えてください. このアプローチにより、会社は1つの大きなダイの代わりに多くの小さなダイを使用できます。. また、IntelがHEDTチップ内の新しいメッシュ相互接続と一致できない可能性があるレベルのスケーラビリティを付与し、デスクトッププロセッサのIntelの老化リングバスをリードしていることは間違いありません。.

AMDは最初にその利点をゼンマイクロアーキテクチャと組み合わせて、スケーラビリティのためにゼロから設計され、AMDの前世代の「ブルドーザー」チップスでクロックあたりの命令（IPC）スループットの爆発的な52％の増加をもたらしました。. Zen 2マイクロアーキテクチャは、IPCにさらに15％の改善を追加しました. 7nmプロセスと組み合わせて、AMDはコアあたりのパフォーマンス（周波数とIPCの混合）で別の（最大）31％を前方に突進しました（最大）. Zen 3はIPCにさらに19％のジャンプをもたらし、AMDに障害後の時代に最大のシングルステップを前進させます. Zen 4とその5nmノードは、さらに14％のジャンプと一致しました.

インテルの第13世代のアルダーレイクと第13世代のラプターレイクチップスは、同社のハイブリッドX86アーキテクチャをもたらします。これには、より小さな高効率コアと組み合わせたより大きな高性能コアの混合物を初めてデスクトップX86 PCに組み合わせます。. ゴールデンコーブアーキテクチャは、アルダーとラプターレイクの「大きな」高性能コアをパワーし、「小さな」原子効率のコアにはグレースモントアーキテクチャが付属しています. Intelは「Intel 7」プロセスでコアをエッチングし、6年前に14NMがデビューして以来、デスクトップ用の最初の真の新しいノードをマークします.

Intelの新しいスレッドディレクターは、Alder Lakeで見た大規模なパフォーマンスの向上を可能にするSleeper Techです. ただし、異なる電圧/周波数プロファイルに最適化されたより高速と遅いコアの両方を使用するため、最大のパフォーマンスと効率のロックを解除するには、オペレーティングシステムとアプリケーションがCHIPトポロジーを認識してワークロード（スレッド）の土地を確保する必要があります。アプリケーションのタイプに基づく正しいコア.

全体として、X86ハイブリッドアーキテクチャは、標準アプリケーションのシングルおよびマルチスレッドワークロードの両方では言うまでもなく、ゲームでクラスをリードするパフォーマンスで、Intelにとって大きな勝利であることが証明されています。. ただし、ハイブリッドX86アーキテクチャは大きなものと同様の精神から来ていますが.腕で開拓された小さなデザイン、電力効率のために同じ調整がありません. 代わりに、Intelはあらゆるコストでパフォーマンスのためにそのデザインをabasめながら調整するため、AMDはほとんどのタイプのワークロードで電力効率のクラウンを保持しています.

AMDはまた、高性能と効率のコアの混合を備えたハイブリッドCPUデザインを受け入れると言っています。. しかし、AMD CTO Mark Papermasterは会社のシフトについて私たちに言ったときにCoyでしたので、それらのチップがいつ市場に出る予定であるかはわかりません. そのため、今のところ、IntelはPCのx86ハイブリッドアーキテクチャを持つ唯一の会社です.

勝者：ネクタイ. AMD対Intel CPUアーキテクチャの判断では、競争がここ数年よりもはるかに近づいていることは明らかです. AMDのZen 4アーキテクチャは、スケーラビリティを向上させる驚異であり、TSMC 5ノードと組み合わせた効率志向の設計により、優れた消費電力メトリックを提供します.

一方、IntelのRaptor Lake Architectureもそれ自体が驚異であり、大きなパフォーマンスコアを備えた小さな効率的なコアの最初のペアリングを初めてX86デスクトップPCSにもたらします。. それはパフォーマンスの利点に役立ちますが、それでも電力効率のメトリックを引きずり、このカテゴリに結び付けられています.

Intel vs AMD CPUドライバーとソフトウェア

AMD対Intel CPUソフトウェアサポートを見ると、チームブルーは評判が強いです. AMDは、CPUおよびチップセットドライバーに多くの問題を抱えています。. インテルはドライバーの前線に失敗したわけではありませんが、安定性に対するその評判は、特にOEMSでプロセッサ市場でトップの地位を獲得するのに役立ちました.

しかし、インテルのよりエキゾチックなソリューションに近づくと、もう少し慎重になるかもしれません。. 過去に、同社は価格設定と市場の力により歴史のダストビンに追いやられた革新的な新製品を開発しており、それらの製品に対する長期的なサポートは常に明確ではないかもしれません.

. 同社は、チップスの完全なパフォーマンスを公開できなかったBIOSリリースにいくつかの問題を抱えていますが、AMDは長いアップデートの後にこれらの問題をほとんど解決しました. より小さな挑戦者であることの副作用として、AMDは、他の何よりもIntelのアーキテクチャに対する業界の絶え間ない最適化を相殺する際の困難な課題にも直面しています.

半導体業界を動揺させることは困難です。特に、あなたが定着した、はるかに大きなライバルと戦っているとき、そして時々業界を再定義しているときに物事が壊れることがあります. AMDの場合、これらの壊れたものは、Zen 3の中核的なデザインは言うまでもなく、駆け出しの第一世代のZenアーキテクチャの完全なパフォーマンスを抽出するために調整されていないオペレーティングシステムとアプリケーションで構成されています。. ゲーム中のマルチCCD ZEN 4モデルに関するこれらの課題の痕跡はまだ見られますが、格差のほとんどは長年にわたってアイロンを受けています.

しかし、インテルはまた課題に直面し続けています. 同社のAlder Lake Architectureは、最初のハイブリッドX86設計であり、さまざまなタイプのタスクに大きなパフォーマンスコア（Pコア）と小さな効率コア（Eコア）を使用しています. 正しいコアに正しいワークロードを配置するには、新しいIntelスレッドディレクターテクノロジーが必要ですが、Windows 11でのみサポートされています. つまり、Windows10で最高のパフォーマンスを抽出するために追加の手持ち式が必要になる場合があります。.

勝者：インテル AMD対Intel CPUドライバーとソフトウェアの戦いに勝つ. 昨年、Intelは統合されたグラフィックスのラガードでドライバーの更新に取り組んできました。同社は、製品が最新のソフトウェアで比較的タイムリーなサポートを得ることができるソフトウェア開発者の軍隊を自由に利用できます。. AMDは、開発者のエコシステムに新しいZenアーキテクチャを最適化するよう説得する驚くべき進歩を遂げました. しかし、会社が前進するにつれて、まだたくさんの仕事があります.

AMD対Intel CPUセキュリティ

過去数年間、セキュリティ研究者は、すべての最新のチップの背後にある重要なパフォーマンスを後押しする機能の1つである投機的実行エンジンを突っ込んで突き刺していることを発見しました。. 結果として生じる研究は、システムとプライベートデータの安全性を脅かす新しい脆弱性のほとんど終わりのない猛攻撃を生み出しました. 残念ながら、これらのタイプの脆弱性は、検出不能であるため、非常に危険です。これらの戦術は、設計されたとおりにプロセッサを使用してデータを盗みます。したがって、それらは既知のアンチウイルスプログラムによって検出できません.

これらの穴を塞ぐのに必要な修正の発疹も成長し続け、それらの多くはパフォーマンスの低下につながります. Intelは、他のベンダーよりもこれらの脆弱性の多くに苦しんでいるため、特に苦痛です. 同社は、パフォーマンスのオーバーヘッドを削減または排除できる新しいプロセッサを使用してシリコン内緩和を開発しましたが、一部の古いプロセッサはパフォーマンスの劇的な削減の影響を受けます.

Intelは現在、新しいSpectre V2変動攻撃の新しいラウンドに苦しんでいます。. これらの新しいスペクターブランチの歴史注入（BHI）脆弱性は、ワークロードによって異なるパフォーマンスの大幅な損失をもたらす可能性があります.

ただし、AMDは脆弱性を免れません. AMDプロセッサでの最初の限られた発見が、強化されたプロセッサ設計に対するセキュリティファーストアプローチによるものであるかどうか、または研究者と攻撃者が指揮する市場シェアのためにIntelのプロセッサに焦点を合わせただけであるかどうかを確認するのは困難です。攻撃者はほとんど常に最も広いクロスに焦点を当てています – セクション可能性. マルウェアがWindowsシステム用に設計されていると同様の傾向があります。これは、MacOSよりもはるかに頻繁に、主要なデスクトップOSですが、それは変化しているようです.

Spectreの新しいクラスの脆弱性の研究の過程で、Intelは実際にAMDの既存のSpectreの緩和が破られていることを発見しました。.

ただし、AMDは、ソフトウェアの再コーディングを必要とするメルトダウン風のバリアントを含む、最近の過去に他のいくつかの新しい脆弱性開示もありました. Intelと同様に、AMDは新しいRyzenプロセッサのターゲットを絞ったシリコン内修正をいくつか作成し、脆弱性への曝露を減らしました.

しかし、新しい脆弱性とハックはチップメーカーに問題を提示し続けています. たとえば、コンピューターのマザーボードメーカーMSIが最近ハッキングされ、OEMプライベートキーにつながり、ファームウェアをコンピューターの安全なブートメカニズムに検証するために使用され、公開されています. これにより、偽のドライバーやファームウェアから数の数のPCが危険にさらされます. さらに、最近、AMDのTPM実装をハッキングできることが明らかになり、システムの物理的制御を取得できる場合、システムの暗号化キーを提供することができることが明らかになりました。.

勝者：AMD. AMD対Intel CPUセキュリティの議論は、研究者と悪意のある俳優が同様にAMDの新しいアーキテクチャに向かって目を向けるにつれて進化し続けています. 物事が立つと、インテルはまだもっと苦しんでいます 知られています AMDよりも脆弱性、および前世代のIntelプロセッサに対するスペクターの緩和の影響は、AMDから見た修正よりも大きなパフォーマンス損失（時にはいくつかの世代的な利益に相当する場合があります）につながり、チームレッドに勝利を許可します.

AMD対. Intel：2023年に勝ちます?

AMDとIntelの間を選ぶことは、新しいPCを構築するたびに主な考慮事項の1つです. MacOS対Windowsのように、AMDとIntelのライバル関係はPC愛好家にとって最大の議論の1つであり、現在、私たちは首と首のレースの真ん中にいます。.

• AMD対. Intel：簡単な歴史
• デスクトッププロセッサ：価格比較
• どの会社が最速のプロセッサを製造しています?
• ハイエンドのデスクトッププロセッサ
• ラップトッププロセッサ
• ? さらに1つのアイテムを表示します

AMDがRyzen 7000 CPUを発売し、Intelの第13世代Raptor Lakeプロセッサを発売したので、2023年にAMDとIntelのダイナミクスを再訪する時が来ました。. 昨年の頭から頭を忘れてください. これは、今日存在するAMD対Intelの戦いです.

AMD対. Intel：簡単な歴史

AMDとIntelは、PCビルディングで最も象徴的な名前の2つです。. 何十年もの間、彼らはゲーマー、カジュアルなWebブラウザー、専門家向けの最速で、最も能力があり、最も機能が豊富なプロセッサを提供するためにそれを奪ってきました. AMDが画期的なデザインを開始し、Intelが独自の革新的なチップで応答しているため、彼らは長年にわたって何度も行き来してきましたが、Intelが2005年から2015年の間にフラッグシップのパフォーマンスを強く把握していた場合、AMDは本当にRyzenプロセッサの発売.

• Intel 14世紀Meteor Lake：ニュース、噂、リリース日憶測
• NvidiaのRTX 4070は、AMDに応じて大幅な価格削減を見ています
• Cyber​​Punk 2077は、CPUのアップグレードを強制する場合があります

2017年にデビューしたこれらのチップは、AMDが10年以上にわたって管理していたよりも劇的な方法でインテルに戦いをもたらしました。それ以来、競争は増加しました。. 今日、IntelとAMDは最新のデザインを備えた首と首であり、主流のコンポーネントでこれまでに見た中で最大のCPUパフォーマンスを提供します. より多くのコア、より高いクロック、新機能を備えたIntelとAMDの最高のプロセッサは、非常に興奮するものです.

デスクトッププロセッサ：価格比較

AMDとIntelの両方には、次のアップグレードに関してはすべてを検討する価値があるプロセッサの幅広い範囲があります. 最新のモデルは、AMDのRyzen 7000とIntelの第13世代Raptor Lakeです. これらのプロセッサは、最大24のコア、6GHzに近づいているクロック速度、および前世代の最も速いCPUの一部よりも多くのキャッシュを提供します。.

AMDとIntelからのすべての最新の主流CPUを以下に示します。

AMD

Ryzen 9 7950X	Ryzen 9 7900X	Ryzen 7 7700X	Ryzen 5 7600X
コア/スレッド	16/32	12/24	8/16	6/12
キャッシュ（L2+L3）	80MB	76MB	40MB	38MB
ベースクロック	4.5GHz	4.7GHz	4.5GHz	4.7GHz
ブーストクロック	5.7GHz	5.6GHz	5.4GHz	5.3GHz
TDP	170W	170W	105W	105W
価格	699ドル	549ドル	399ドル	299ドル

インテル

コアi9-13900k	コアi7-13700k	コアi5-13600K
コア/スレッド	24（8+16）/32	16（8+8）/24	14（6+8）/20
キャッシュ（L2+L3）	68MB	54MB	44MB
ベースクロック	3GHz（P-CORE）、2.2GHz（e-core）	3.4GHz（Pコア）、2.5GHz（e-Core）	3.5GHz（Pコア）、2.6GHz（E-CORE）
ブーストクロック	最大5.8GHz	最大5.4GHz	最大5.1GHz
TDP	125W/253W	125W/253W	125W/181W
価格	590ドル	410ドル	320ドル

AMDとIntelは、最後の世代のRyzen 5000および12世代のアルダーレイクで信頼できるオプションも提供していますが、それらはそれほど速くなく、最新の機能のすべてをサポートしていません. どちらも非常に安価で50ドルの費用がかかる可能性のある予算のオプションもありますが、最も軽量のPCを構築する人にのみお勧めします.

どの会社が最速のプロセッサを製造しています?

IntelとAMDには、ビデオ編集やトランスコーディングなどのゲームや生産性タスクのための優れたプロセッサがあります. 両方のキャンプのミッドレンジの周りのバックに最適な強打を見つけるでしょう（Intel’s Core I5-13600KとAMDのRyzen 7700Xは特に傑出しています）、AMDとIntelの両方の旗艦CPUはゲームで最高のパフォーマンスを提供し、より厳しいマルチスレッドワークロードで最高のパフォーマンスを提供します.

Intel Core I9-13900Kには24のコア（8 + 16）があり、最大32のスレッドをサポートし、最高のAMD CPUはより伝統的な16コアと32スレッドのレイアウトを使用します. 両方のチップは、職場アプリケーションでの厳しいゲームやトレードブローの首と首です. より完全なコアをレバレッジできる場合、13900Kはトップスポットを盗みますが、より強力な個々のコアに依存するアプリケーションはAMDに傾いています.

ゲームや仕事に最適なCPUを手に入れるために最善を尽くす必要はありませんが. 約300ドルのマークでは、IntelのCore I5-13600Kは間違いなくその世代のバッキングの最高のCPUであり、はるかに低い価格で素晴らしいゲームと生産性のパフォーマンスを提供します. AMDはパフォーマンスで競うことができますが、7600倍は遅れており、7700倍はより高価なので、Intelは今のところミッドレンジで値を盗みます.

. Ryzen 7 7800x3dレビューとRyzen 9 7950x3dレビューでどのように機能するかを見ることができます.

また、検討する価値のある最終世代のCPUもあります. AMDのRyzen 5000シリーズは依然として非常に有能なプロセッサであり、その5800x3Dは最新かつ最高のゲームでも驚くほど競争力があります. . Intelの第12世代のCPUも素晴らしいピックです。12600Kはミッドレンジでのもう1つの素晴らしい傑出したものであり、13世代が必要なときに明確なアップグレードパスです.

両社はまた、予算のCPUの大規模な範囲を提供していますが、今のところ前世代にとどまります. Intelの側には、約100ドルで優れたクアッドコアコアi3-12100Fがありますが、AMDの6コアRyzen 5 5500は約120ドルで、ゲームで同等のパフォーマンスを提供します.

個別のグラフィックスのない安価なシステムの構築を計画している場合、Intelはおそらくあなたの最良の選択肢です. AMDの新しいRyzen 7000 CPUにはオンボードグラフィックスがあり、AMDの以前の世代のAPUは比較的能力がありますが、手頃な価格ではありません. Ryzen 5 5600gに150ドル、またはIntel Core i3-12100に約120ドルを費やすでしょう.

ハイエンドのデスクトッププロセッサ

高解像度での重いビデオ編集にPCを使用したり、集中的なビデオトランスコーディングやCAD作業を実行したりする場合は、多くのコアを越えて処理能力の山が必要です. 最高の主流CPUはそのための優れたオプションですが、13900Kの24コアをさらに必要とする場合は、ハイエンドデスクトップ（HEDT）CPUを検討することをお勧めします。.

Intelには18コアI9-10980XEのようにHEDT CPUがありますが、それらはすべて非常に時代遅れであり、最新のハイエンドの主流CPUに簡単にbeatられています. 代わりに、追加のコアとCPU電源が必要な場合、AMDのRyzen 5000 CPUのThreadripper Proレンジが最善の策です.

AMDのThreadripper CPUは24、32、さらには64コアを提供し、その数の同時スレッドをサポートしています。.5GHzマーク. ソフトウェアがこれらすべての追加コアを利用できる場合、AMDのThreadripper CPUは、わいせつに高価なサーバーCPU以外で比類のないパフォーマンスを提供し、Intel競争を簡単に上回る. また、Intelの代替案では128対わずか44個のPCI-Expressレーンをサポートしています。.

64コア5995WXに数千を支払いますが、作業を加速してこれらのCPUのいずれかを使用してより多くのお金を稼ぐことができれば、それだけの価値があるかもしれません. ただし、2023年の後半まで待つことができれば、AMDはRyzen 7000 Threadripper CPUを発売する予定です。. それらがAMDのZen4 EPYCサーバーCPUのようなものである場合、最初の96コアThreadripper CPUが表示される場合があります.

ラップトッププロセッサ

ラップトップ市場は別の話です. あなたが見つけるほとんどのノートブックは、さまざまな世代と統合グラフィックのIntelプロセッサに基づいていますが、AMD CPUはより一般的に成長しています。.

Intelの最新のラップトップCPUはRaptor Lakeの世代に基づいており、ほぼすべてのセグメントで13世代のCPUを備えたラップトップを見つけることができるはずです. Alder Lakeには4つのフレーバーがあります：低電力Uモデル、中電力Pモデル、高出力HおよびHXモデル. 一般的に言えば、パワーが多いほど、CPUが速くなりますが、P CPUよりもコアが少ないHとHX CPUがいくつかあります。.

• C – 低電力
• U – 効率的なパフォーマンス
• HS – 効率的な高性能
• H/HX – 最高のパフォーマンス

通常、バッテリー寿命、まともな統合グラフィックス、そして全体的な満足のいくパフォーマンスに焦点を当てた、より軽い、薄いラップトップでUおよびPタイプのCPUを見つけることができます. HおよびHX CPUは主にゲームおよびワークステーションラップトップ用です（例としてMSI GT77 Titanレビューをお読みください）。通常、強力なAMDまたはNVIDIA GPUとペアになります.

AMDは現在ラップトップ用のRyzen 7000世代を展開しています。これは現在、Asus Rog Strix Scar 17レビューで読むことができるようにハイエンドのパフォーマンスを支配しています. ただし、主流のチップがどのように積み重ねるかを確認するのを待っていますが、.

AMDとIntelの両方が仕事とプレイのために信頼できるパフォーマンスを提供しています。また、ラップトップを購入するときにCPUよりも多くの考慮事項があるため、個々のモデルのレビューを見ることは必須です.

AMDまたはIntelを購入する必要があります?

毎日のWebブラウジング、Netflixの視聴、電子メールへの回答のために、IntelとAMD CPUはすぐに優れたパフォーマンスを提供します. ただし、ある会社のオプションが他の会社よりも優れたパフォーマンスを発揮する特定のタスクがあります.

ビデオ編集やトランスコーディングなどの集中的なマルチスレッドタスク、または数十ブラウザータブを開いた重いマルチタスクアクティビティを実行するプロセッサと連携したい場合、IntelのラップトップCPUは最速ですが、AMDは近くにあり、しばしばより良いバッテリー寿命を提供します. デスクトップでは、AMDとIntelの両方が信じられないほどのマルチスレッドパフォーマンスを提供しているトスアップです. Intelのミッドレンジのオプションを使用して、より多くのバックを得ることができますが、一番上の端では、どちらのキャンプも素晴らしいです.

デスクトップでゲームを検討している場合は、AMDとIntelの両方があなたに役立ちます. ハイエンドでは、Core I9-13900Kは全体的に最高のCPUですが、7700Xおよび7900Xはより手頃なAMDの代替品です. 同様に、Intel Core i5-13600Kは3つすべてとほぼ同じくらい優れており、はるかに安いですが、最終世代のAMD Ryzen 7 5800x3dを割引しないでください。最終世代のデザインを備えた適切なアップグレードパス.

まだどのチップが最適かわからない場合は、CPUの購入に関するガイドをご覧ください。.

編集者の推奨事項

• IntelのコアウルトラCPUはより多くのリンゴ、より少ないAMDです
• iPhone 15のチップは、Intelの最速のデスクトップCPUに挑戦していますが、キャッチがあります
• AMDはまだタンクに次世代のGPUを残しているかもしれませんが、私はそれを買わないかもしれません
• この非常識なカスタムスターフィールドPCに勝つ方法は次のとおりです
• 最高のRyzen CPU：どのRyzenプロセッサを購入する必要がありますか?

ゲームリグのためにプロセッサを購入することは、以前よりも簡単で難しいです. AMDのRyzen 7000シリーズとIntelの第13世代のコアCPUは素晴らしいパフォーマンスを提供します。特に、両社間の戦いが全面的な戦争になりました. 心のこもったパフォーマンスが必要な場合は、最速のクロックスピード、最高のコアカウント、そして最も脂っこいキャッシュがあなたを待っています.

難しい部分は、これらの新しいチップラインナップの複雑さです. Intelの6GHz 13900ksのように、あなたはすべてのお金を絶対的な最高のものに注ぎますか? または、会社の高オクタン価VキャッシュでAMDのRyzen 7000 CPUに目を向けますか? 最近では、特にゲームのバックに最大限の強打をしたい場合は、理解するためのより多くのニュアンスがあります. スマートショッピングはより高い優先順位のためにより多くの現金を残します：主にあなたのグラフィックカードですが、おそらくあなたのマザーボードでもより良い生活の質の機能も.

いくつかの特定のチップは、価格、パフォーマンス、または気の利いたエクストラのために、最高のゲームCPUとして、他のものから際立っています. AMDとIntelの間の継続的な価格設定の戦いのおかげで、レクリートアップの全面的なラフトからも選択できます.

予算を立てているのか、それとも純粋な顔の溶融の代金を支払うかどうか スピード, これらはあなたが購入できるゲームPCに最適なCPUです.

Intel Core i5-12400 – ほとんどの人にとって最高のゲームCPU

ミッドレンジCPUは、PCゲーマーにとってスイートスポットです. 実際、高価なCPUオプションの追加コアが必要ない場合、このクラスのチップは、さらに数百のコストのプロセッサと同じゲームエクスペリエンスを本質的に提供します. 理由? コンピューティングの負担のほとんどはグラフィックカードにあります.

約180ドルの路上価格で、Intel Core i5-12400はパフォーマンスと手頃な価格のバランスを緩和します. Core i5-13400に引き継がれているにもかかわらず、それはまだ250ドルのスペースでも強力です. この6コアの12スレッドプロセッサは、TechSpotが示すように、ゲームベンチマークの13400年代のかかとでは暑いままであるため、たくさんの活力を提供しています。. また、DDR5マザーボードとメモリのサポートを提供し、もう少し将来のプルーフを組み込んだシステムを構築できるようにします.

ただし、DDR5のサポートが気にしない場合は、AMD Ryzen 7 5700Xを検討することもできます。. 1080pでは、パフォーマンスがわずかにぶつかります（約5％）. それでも、どのゲームを最もプレイしているかを必ず検討し、AMDとIntelに大きな利点をもたらす可能性があります. とはいえ、古いAM4マザーボードでCPUをアップグレードしている場合は、12400で5700倍をお勧めします。それは他の購入を必要としないドロップインの交換であり、非常に費用対効果の高いアップグレードになります. （スワップを作成する前にBIOSを更新することを忘れないでください.））

AMD Ryzen 7 7800x3d – 最高のハイエンドゲームCPU

これは物議を醸すピックになるでしょう。 全て ゲーム. しかし、少年、それは非常に激しくパンチします。. 平均して、ベンチマークの1080pではるかに高価な589ドルのIntel Core i9-13900Kを打ち負かします. また、エネルギー消費にもはるかに簡単です. それは多くの人々（おそらくほとんどの人でさえ）にとって、それはより賢い買い物です.

とはいえ、一部の人々にとっては、それは正しい選択ではありません. Intelプロセッサの最適化やキャッシュサイズの代わりにより高いクロック速度に応答するゲームでは、7800x3Dは中央に、またはトップエンドチップのパックの下部に向かって登場します。. また、主にゲームチップです. 生産作業にもっとコアが必要な場合 そして 全面的な防弾ゲームパフォーマンス（およびユーティリティの請求書は重要ではありません）、13900Kは16コア、32スレッドプロセッサです。.

あるいは、より多くのお金を節約したい場合、コアi7-13700K（MSRP $ 409）は強力なオールラウンドパフォーマンスを投稿しますが、1080pゲームでパフォーマンスは約5％失われます. 第1世代または第2世代のRyzenマザーボードを持つ人々は、特に現在の路上価格を考えると、キラーアップグレードオプションのRyzen 7 5800x3dを考慮することもできます（日によっては300〜330ドル）.

Intel Core I3-13100F – 最高の予算ゲームCPU

Core I3-13100Fは、その前身（このカテゴリの以前の勝者）でパフォーマンスに大きな利益をもたらさないかもしれませんが、どちらも同じリスト価格（約110ドル）であることを考えると、新しいチップはスナッグするものです。. いずれにせよ、ベンチマーク（TechSpotのような）で見ることができるように、予算チップの中で得られる最高のパフォーマンスを得ることができます。. AMDのRyzen 5 5500は同様の路上価格を持っていますが、IntelのエントリーレベルのCPUは1080pでより多くの個々のゲームでより強く留まり、平均して平均して出てきます. それはささやかな違いですが、すべてのペニーが重要なとき、すべてのフレームも重要です.

このCPUとペアリングするために専用のグラフィックカードが必要であることに注意してください. 135ドルのコアi3-13100のこのバリアントには統合されたグラフィックがありません。これが現金を節約する方法です. まだ手頃な価格のグラフィックカードを保存しているが、基本システムを今すぐ構築する必要がある場合は、代わりにAMDのAPUの1つが必要になる場合があります。これについては、次のエントリで説明します。.

Ryzen 5 5600G – グラフィックカードの購入を待っている場合は最高のCPU

グラフィックカードは現在、価格でほとんど下がっていますが、棚 まだ 良い予算の選択肢がありません. 200ドル未満の最善の策は6500 XTです。多くの警告が付属するカードです.

利用可能な予算の個別のGPUがアピールしない場合、1つの回避策はAPUを購入すること、またはスーパーチャージされた統合グラフィックを備えたCPUを購入することです. 昨年この戦術を推奨しましたが、特にRyzen 5 5600G（MSRP $ 260）とRyzen 7 5700Gプロセッサ（MSRP $ 360）の街路価格が岩底レベルに滞在して以来、今でも機能します。. これらのAPUの定価のほぼ半分のコストで、720pまたは1080pの解像度でほとんどのゲームをプレイできるようになりました.

このアプローチの美しさは、この1つの購入で今ゲームをプレイしてから、あなたの余暇にグラフィックカードを手に入れることができるということです. それはあなたにもっと良いカードのために節約するためのより多くの時間を与えます. これらのAPUのCPUコアは、Ryzen 7 5700Gレビューが示したように、主流のゲームに非常に適しています.

5600Gには6つのコアと12個のスレッドがあり、1でクロックされた7つのRadeonグラフィックスコアと組み合わせています.9GHz. 2GHzで実行される8つのRadeonコアと並んで、最大8つのコアと16個のスレッドまでのステップアップ5700gの隆起. 予算のほとんどの買い物客は、Ryzen 7チップのより高いCPUコアカウントの特定の必要性がない限り、より安い部分でより良いものです.

Ryzen 7 5800x3d – ベストミッドティアゲームCPU

. 最近、それはどこかにミッドレンジのハイエンドに向かって落ちます. 新しいRyzen 7000チップまたはIntel 13世代プロセッサで構築できますが、最後の世代のRyzen 7 5800x3DはAMDのツールキットの鋭いナイフのままです. 路上価格が300ドルから330ドルの間で着実に浮かんでいるため（日によって異なります）、現在世代の兄弟やライバルを価格で獲得しながら、ゲームでペースを維持するCPUを入手できます。.

別の言い方をすれば、5800x3DはRyzen 7000の兄弟（DDR5マザーボードとメモリのコストが高いため）よりも安く、320ドルのIntel Core i5-13600K. また、TechSpotがレビューで示しているように、パフォーマンスの13600Kを破ります（後者がDDR5メモリで使用されている場合でも）. 一方、415ドルのIntel Core i7-13700Kは、DDR5メモリとペアになった場合にのみ5800x3Dを上回ります。 DDR4メモリを使用すると、5800x3Dは価格とパフォーマンスの両方で勝ちます. .

. . 5800x3Dは、ゲームと同じように制作作業（ビデオエンコードなど）でもほとんど性能がありません. より総合的な強度を備えた同様の価格のチップの場合、Intel Core i5-13600Kに目を向けることをお勧めします.

Intel Core i5-13600K – 最新世代コアi5/ryzen 5ゲームCPU

私たちは最高のミッドレンジゲームCPUが何であるかを知っていますが、コアi5-12400は最終世代です. 新しいアーキテクチャのためのかゆみをスクラッチするには、2つの主な選択肢があります。Intelの330ドルのコアi5-13600KとAMDの300ドルのRyzen 5 7600X.

両方のプロセッサは優れたチップであり、前任者に大きな飛躍を遂げる強力なパフォーマンスを備えています. しかし、2つのうち、13600Kはより柔軟性を提供します. DDR5マザーボードとメモリを使用することを選択した場合、姉妹サイトのPC-Weltのベンチマーク結果によると、7600Xよりも5％の場合よりも優れたゲームパフォーマンスが得られます。. 反対に、グラフィックカードに向けてより多くの現金を入れる必要がある場合（これは1440pのような高解像度でフレームレートに大きな影響を与える）、代わりに、より手頃なDDR4マザーボードとメモリを使用することができます。.

12400（およびその他の最終部品）と比較して、13600Kはより多くのエネルギーを消費することに留意してください. 電源料金が懸念される場合は、電源ドローベンチマークを詳しく見てください.

CPUのテスト方法

複数の使用カテゴリにまたがるベンチマーク結果に基づいてCPUを評価します. ゲームのパフォーマンスは重要な焦点であり、さまざまなモダンなタイトルで合成テスト（つまり、専用のベンチマークプログラム）とゲーム内のベンチマークの両方を実行します. 現在のスイートには含まれています Far Cry 6, 奇妙な旅団, Horizo​​n Zero Dawn, メトロ出エジプト記, Gears Tatics, CS：行く, レッド・デッド・リデンプション, 特異点の灰, そして 汚れ5. また、まだテストしていないモデルについては、仲間からのCPUレビューを評価します.

テストPCは、CPUの機能を念頭に置いて構築されています。たとえば、AMDのRyzen 7950xとIntelのCore I9-13900KサポートDDR5 RAM. 比較に使用されるライバルおよび古いチップは、同時に再テストされ、適切な同時ハードウェアを同様に使用しています. すべてのテストリグで、現在のハイエンドフラッグシップグラフィックカードを使用して、CPUのパフォーマンスの違いをよりよく分離します.