. 2023）

好奇心のキャビネット, . ホラーアンソロジーシリーズは、ストリーミングサービスによって「オスカー賞を受賞した映画製作者の個人的にキュレーションされた物語のコレクション」として志願されており、等しく洗練された恐ろしいと言われています」とデルロは、ホストの役割に踏み込んで、脚の内閣から装身具を引き出しました。各物語を紹介します. ? ? ?

Netflixの40のベストホラー映画が今すぐ（9月. 2023）

2023年にNetflixから利用可能な製品の品質を評価すると、彼らのホラーライブラリが本当の混合バッグであることがすぐに明らかになります. 競合するサービス、特にShudderなどのジャンル固有のサービスは、ホラー映画コレクションを拡大し続けているため、Netflixが包括性の感覚を投影することはよりますます難しくなり、そのライブラリはより静的でNetflixのオリジナルに依存します。. たとえば、昨年のさまざまな時点で、Netflixは自慢する可能性があります シャイニング, 悲鳴, 顎, 羊たちの沈黙 または 若いフランケンシュタイン, のような最近のインディーの偉人と一緒に 魔女, 降下 または ババドック. これらの映画はすべてなくなっています。これは、通常、低予算の直接的な映画に置き換えられています。 悪魔, 荒れ果てた そして 転生.

それでも、ここにある高品質の映画、通常は現代の多様性のようなものがあります。 サイコ, ベビーシッター, 忍び寄る, 使徒 またはような新しい映画 そしてその 恐怖通り 三部作. の型に多くのフランチャイズの定番を見つけることを期待しないでください ハロウィーン または , ヒルハウスの忘れられない, 好奇心のキャビネット または , どちらか. 彼らは技術的には映画ではありませんが、このリストを除外することは不可能です.

このリストをガイドとして使用することをお勧めします. 最低ランクの映画は「楽しい」品種のものです。. 最高位の映画は明らかに必須です.

また、次のホラー中心のリストを参照することもできます。

これがNetflixで最高のホラー映画です：

1. 消滅年： 2018年
監督： アレックスガーランド
出演者： ナタリー・ポートマン、テッサ・トンプソン、ジェニファー・レイソン・リー、オスカー・アイザック、トゥヴァ・ノヴォトニー、ジーナ・ロドリゲス
評価： r
ランタイム： 115分

アレックスガーランドのジェフヴァンダーマーチャーの小説の瞑想的な適応 消滅 おそらくあなたがすぐに「ラブクラフト」の恐怖に関連する最初の映画ではありませんが、それは実際に記述子に非常によく合っています. 「きらめき」自体は、Lovecraftの1927年の物語「The Color Out of Space」に深く感謝しているようです。.」ラブクラフトの物語のように, 消滅 地球外の起源の神秘的な力が地球に落ち、そこで田舎に浸透し、その周りに現実を変えてゆがめ始めます。エイリアン感染. 消滅 生物学が私たち全員の中にアイデンティティと人間性の固有の火花に取り組んでいるので、そのようなゾーンに入ることの影響について研究的で哲学的な視点を取ります – それはおそらくLovecraftの作品の多くよりも少し脳ですが、影響は紛れもないものです。. 特に、地球外の映画の究極の描写は、エイリアンの知性が真に描かれているという意味で、ラブクラフトにとって非常に適切な口調になります エイリアン, . ここのキャラクターが遭遇する意識は、私たちの現実に対する非常に貧弱な理解と物事の宇宙計画における相対的な取るには、人類の非常に貧弱な理解を強化する、私たちの把握能力を完全に把握する能力を完全に把握する能力を完全に把握していることで、本当に知らないことではありません。. – ジム・ボレル

2. 彼の家年： 2020
監督： レミウィークス
出演者： Wunmi Mosaku、Sope Dirisu、Matt Smith
nr
ランタイム： 93分

恐怖を差し控える映画ほど恐怖からエネルギーを吸うものはありません. もちろん、映画はさまざまな方法で視聴者を怖がらせることができますが、少なくともホラー映画はめちゃくちゃになるのではなく怖いです. レミウィークス」 彼の家 . この映画は悲劇から始まり、そのオープニングハンディアルアウトグラッジから10分以内に始まります 恨み 彼の主人公が彼らの上につまずくことができる床と階段を横切って散らばっている幽霊を残すことによって. 最終的に、これは移民物語の避けられない生来の悲しみに関する映画であり、ジョナス・カルピニャーノのような現代の独立した映画のコンパニオン作品です Mediterranea, これは、道路や目的地で移民が直面している危険を捉えており、残忍なネオリアリストの明確さを備えています. 去る. . アンディ・クランプ

3. ヒルハウスの忘れられない年： 2018年
監督： マイク・フラナガン
出演者：
ランタイム：

の美学 ヒルハウスの忘れられない ホラーテレビとしてだけでなく、シャーリージャクソンの古典小説の巧妙な適応としても機能します. 壁にぶつかるモンスター、ゴースト、そしてものは、画面外で、かろうじて表示されない、または影であいまいになっています. このシリーズは、不安と矛盾を開発するために、カメラの動きとショットのデザインの観点から、最初の映画「適応」の決定のいくつかにさえ遡ります。. まあ、多分「矛盾」は間違った言葉です. それを見ている間に本当に矛盾していると感じる唯一のことはあなたの心です：あなたは常にだまされていることには警戒していますが、そのシーンの構築はとにかくあなたをしばしば得ることができます. 飛び声を受け入れ、ジャンプするのではなく身をよじり出させるために必要な時間を受け入れることによって – ヒルハウスの忘れられない 厄介なシナリオを作成するのが得意であり、私たちにそれらにマリネすることについてさらに良い. – ジェイコブ・オーラー

. 真夜中のミサ年： 2021
監督： マイク・フラナガン
出演者： ザック・ギルフォード、ケイト・シーゲル、クリスティン・リーマン、サマンサ・スロヤン、ヘンリー・トーマス、ハミッシュ・リンクレイター
評価： n/a

の上 真夜中のミサ』クロケット島、すべての島民は不幸に満ちていると感じています. . 彼らの家の分裂と海の要素を怠って剥がす. 住民の大半は機会の不足のために島から逃げ出しました。. . 希望は不足している – そして地平線上の主要な嵐の醸造.

この7エピソードシリーズのそれ以上のすべては真のネタバレですが、言われることができるのは、超自然にたどり着くことがあっても, 真夜中のミサ （によって作成された 忘れられないNetflixとの最近のコラボレーションでのマイクフラナガンは、外側ではなく内側に穴を開けるショーです. クロケットの設定の物理的な閉所恐怖症と、中央の段階に配置されたキャラクターの内部的な苦しみの両方で, 中毒性の傾向、秘密の歴史、赦しと信念の問題に関係する. 一目で、それは金のためにカトリックの罪悪感を採掘したシリーズです. .

「祝福されている人たちは見たことがなく、信じていません.」 真夜中のミサ 誰もがトーマスや真の信者を疑う機会を提供します. ? キャサリン・スミス

5. 忍び寄る年： 2014年
監督： パトリック・ブライス

評価： r
ランタイム： 77分

忍び寄る やや予測可能ですが、元気に痴呆した小さなインディーホラー映画、今年もリリースしたブライスによる監督デビューです 一晩. 絶えず信頼できるマークのデュプラスを主演し、それは2人の男性のキャラクター研究です。それほど秘密のビデオグラファーとそれほど秘密の精神病の世捨て人であり、後者は前者を雇い、森の小屋で彼の人生を記録します. それは完全にそのパフォーマンスに傾いています、それは素晴らしいです. 安全性は保証されていません, ここでは、主人公の人生に自分自身を強制し、目覚める瞬間を自分に悩ませる狂った狂人として輝いています. ペアの間の前後の瞬間は、ある種の厄介な強さでパチパチと音を立てる. 誰でもジャンルに精通しているのは間違いなくそれがどこに向かっているのかを見るでしょうが、それは2つの主要なリードの間の化学の強さに成功した適切に作られた乗り物です。 Ex Machina. – ジム・ボレル

6. 私は物事を終わらせることを考えています年： 2020
監督： チャーリー・カウフマン
出演者： ジェシー・バックリー、ジェシー・レモンズ、トニ・コレット、デビッド・テウリス
評価： r
ランタイム：

多くの視聴者は結末を考えるでしょう 私は物事を終わらせることを考えています 開始して間もなく. 粗いショットのクロスディッソーブカスケードでは、農家やアパートの内部、またはインテリアの内部が詳述されています. 私たちがまだ見たことのない女性は、実質的に真ん中であり、私たちが文脈を持っていない何かを教えてくれます. 不快な気分になります. 何かが正しくありません. これは、映画がどのように機能するかではありません. 最後に、ジェシー・バックリーが見事に演じた女性を見ます. 私たちが彼女と一緒に3D雪の球体の中にいるように、ふわふわの雪片が落ち始めると、彼女は路上に立っています. 彼女はいくつかのストーリーを上に窓を見上げます. 窓の外を見下ろす老人が見えます. . 次のショットでジェシープレモンズが彼の摩耗した車でジェシーバックリーを拾い上げているのを見ます. 映画の音楽はきらめきと渦巻きです. ジェシー・バックリーのルーシーまたはルシアまたはエイミーは、ジェシーのジェイクで物事を終わらせることを考えています. 物事はどこにでも行くつもりはありません、推論のようです. . ルイーザまたはルーシーが近づいてきました、人格と知識と興味の噴水. . 時々彼女は画家であり、時には物理学者であり、時にはどちらもいない. ジェシーとジェシーは素晴らしいです. 彼らのパフォーマンスとキャラクターは説明するのが難しいです. .」それは一般的なパターン、リズム、または比esを購読していません. それは素晴らしい映画になろうとさえしません。. 映画の自己認識は耐えられなかったかもしれませんが、意識（そして私たちの断片的な経験）は完全にすべてのポイントであるため、映画が包まれており、それはその中に包まれています. . 「愛はすべてを征服する」と言うために、さらにはモレソでさえ. しかし、これらの誤った真実は、映画の周辺のビジョンである幻想や幽霊について飛び回っていますが、歓迎されます. –

7. 年：
監督： ギジェルモ・デル・トロ
出演者： トム・ヒドルストン、ジェシカ・チャステイン、ミア・ワシコウスカ
評価：
119分

深紅のピーク .. 彼女の父親であるマグニートカータークッシング（ジムビーバー）に勝ち、彼自身の粘土マイニング仕掛けのための経済的支援を得るために. このシーンでのトーマスとエディスの間の交換は、映画が成し遂げようとしていることにとって重要です。「ごめんなさい」と彼は彼女に言います。彼女の机の上の原稿は目を引きました。. ?」

そうです. それは彼女のフィクションであり、実際、彼女がのページに出版されるために書かれた作品です アトランティックマンスリー. 一目で、物語は彼を誘いました. 「幽霊」、彼は発言し、唇に不可解な笑顔. エディスは、「まあ、幽霊は本当に比phorです」と強め、防衛をしていますが、トーマスは終わっていません。「彼らはいつも私を魅了してきました. ご存知のように、私がどこから来たのか、幽霊は軽く連れて行かれるべきではありません.トーマスはこれをお世辞であり、警告ではなく、エディスがどのように反応するかということを意味します。 . トーマスはそれを手に入れます. . . そうすることができます 深紅のピーク. デルロは、ゴシックロマンスの生産コンポーネントを崇拝しています。彼は威厳、状況、衣装に夢中になっています. 彼らは彼に妥当性のベールを与えます 深紅のピーク パンチを引くことはありません. 観客は、開いた傷で飾られたエディスの顔のオープニングショットと、若いエディス（ソフィアウェルズ）が彼女の亡くなった母親の黒くされた夜の深夜に訪問されるフォローアップシーケンスからどのような映画であるかを見つけますossesous Spectre. 深紅のピーク 普遍性を味わうことや普遍性を達成することを気にしません. 視聴者が地獄をびっくりすることを気にします. 結局のところ、ジャンルとしての「ホラー」があらゆる種類の美学とアプローチを保護する巨大な傘として機能する場合、演習は常に、ライトをつけて眠る必要性が強力に眠る必要性で聴衆を追い払うことであるべきです. – アンドリクランプ

8. 好奇心のキャビネット年： 2022
監督： ギジェルモ・ナバロ、デビッド・プライアロ、ジェニファー・ケント、その他
出演者： ティム・ブレイク・ネルソン、アンドリュー・リンカーン、エッシー・デイビス、F. マレー・アブラハム、その他
評価： nr

Netflixの新しいものに最初に近づいています 好奇心のキャビネット, これが本当にどれだけのギレルモ・デル・トロのプロジェクトがあるのか​​疑問に思うのは自然なことです. ホラーアンソロジーシリーズは、ストリーミングサービスによって「オスカー賞を受賞した映画製作者の個人的にキュレーションされた物語のコレクション」として志願されており、等しく洗練された恐ろしいと言われています」とデルロは、ホストの役割に踏み込んで、脚の内閣から装身具を引き出しました。各物語を紹介します. しかし、実際のセグメントは最愛の監督との関係に耐えることができますか? GDTが彼のスタンプをシリーズに掲載するのに十分な文章を持っていた2つのエピソードはありますか? そして、それらの他のエピソードの芸術性は、同様のレベルの妙技を反映することができますか?

ポイントに到達するために：私は心配する必要はありません. 好奇心のキャビネット 物語の本当にゴージャスなコレクションで、最近の記憶の中でストリーミングの世界で見られた最も印象的なビジュアル、プロダクションデザイン、一般的な映画の職人技のいくつかを特徴としています. その物語はしばしばやや従来の側面にありますが、それらは純粋な映画製作の才能とプロフェッショナリズムを通して成功し、ジャンルの最高の才能の手によって導かれます. 私は本当にそれを信じています. これらのエピソードを見て、私はデル・トロが承認して微笑んでいると想像できます. – ジム・ボレル

9. クリープ2年： 2017年
監督：
出演者：
n/a
ランタイム： 80分

忍び寄る 続編を求めている映画ではありませんでした. . しかし クリープ2 目標は「もう一度やりましょう」ではなく、「もっと深く行きましょう」と思われるそのまれなフォローアップですか？ 多くの より深く、この映画は、殺人への情熱を失った殺人者に目撃する（そしてどういうわけか同情している）ように、完全に予想外で衝撃的な誠実な方法で、中央のサイコパス（現在通り抜けている）アーロン（マーク・デュパラス）の精神を照らします。 、したがって、彼の人生への熱意. 実際には、この映画は「ホラー映画」であるというアイデアをほぼ忘れていますが、アーロンが過去に犯した残虐行為を知っているという理由だけで残っています。脆弱性. . 2人のパフォーマーは、文字通りと比fig的にすべてをむき出しにします： クリープ2 . – ジム・ボレル

10. 年：
監督： リージャニアック
キアナ・マデイラ、オリビア・スコット・ウェルチ、ベンジャミン・フローレスJR.,
評価：
ランタイム： 107分

.l. 恐怖通り 適応は、家族に優しいものよりもはるかに悪質で血なまぐさい獣としての地位をすぐに発表します 近年の分割払いは、現代のメタスラッシャーカノンで独自の場所を首尾よく切り開き、エキサイティングな結論をほのめかしていることを示唆しています. 1994年 garbs自体は斬新な歴史で、特に参照されています 悲鳴 侵入者, しかし、それは、より深い謎のいくつかから聴衆を気を散らし、より完全に探索するために、それは（そして巧妙に）同時に 恐怖通り：1978年 そして Fear Street：1666. 私たちが残しているのは、その神話をうまく産む映画です。サポートキャラクターと映画のような暴力を魅了することで、観客が期待するよりも恐ろしい映画のような暴力の両方によって支えられました。. 言うだけで十分です 恐怖通り 周りをいじくまっていないので、そのパンスライサーが登場すると、顎が落ちる可能性があります. そして , . –

. 2017年
監督： マイク・フラナガン
出演者： カーラ・グギノ、ブルース・グリーンウッド
評価： n/a
103分

マイク・フラナガン監督 ジェラルドのゲーム 脂肪、凝縮、スリムをトリミングし、スティーブンキングの小説の臭い癖のいくつかを取り除き、その下のテーマの中心に到達します. その結果、緊張した効果的なスリラーが出て、2人の強力な俳優（ブルースグリーンウッドとカーラグギノ）を強調して、彼らのクラフトの自由なお祝いで. これはフラナガンにとって新しいことではありません。フラナガンの最近のホラージャンルの出力は称賛に値しました. 2011年から始まる彼の作品の繰り返しのテーマのいくつかを見落とすのは難しいです そして、大いに想像力豊かなものを通してずっと Oculus, そして Ouija：悪の起源. これらの映画はすべて、意志の強い女性のリードを中心にしています。 ジェラルドのゲーム. これは偶然ですか? ? いずれにせよ、それはフラナガンを明らかにしたものにしました ジェラルドのゲーム, . – ジム・ボレル

12. OATSスタジオ – Vol. 1年： 2017年
監督：
出演者： シガニーウィーバー、カーリーポープ、ダコタファニング、スティーブボイル
nr
ランタイム： 72分

当初は2017年を通してYouTubeでリリースされていました。 地区9 監督のニール・ブロムカンプ、それらはすべて潜在的な長編映画プロジェクトの種のように見えます. Oats Studioは、Blomkampが実用的なVFXテストを行うと同時に彼のクレイジーなアイデアのいくつかを具体化するプロジェクトであり、その中の主要なプロジェクトのそれぞれはそれ自体が非常に印象的です. SF機能 ラッカ 人間の生存者が絶望的で一見無駄な抵抗を続けるので、テレパシーの爬虫類のエイリアンによってオーバーランする地球を想像します。 ファイアーベース 東南アジアの軍事紛争で「川の神」をゆがめる現実に反対する兵士をピットする. 接合, そして昨年のPCゲーム 腐動. の生き物 接合, 数十人の借用した人間の手足があるため、おそらく最近の記憶の中でホラーの世界で見た中で最も痴呆のモンスターの1つです。. ジム・ボレル

13. 使徒年： 2018年
ガレス・エヴァンス

評価：

の最初の2つのエントリの後 襲撃 アクション映画中毒者の中で彼をモノリシックな人物にしました, ウェールズ監督のガレス・エヴァンスの内臓映画製作スタイリングのより広い世界の紹介として機能する. 怒りの通り あなたが今まで見つけようとしているように – . ウィッカーマン 秘跡. , . すべてのフレームは、島のカルト化合物でのダンスティーブンスのくすぶっているキャラクターの予感をもたらす到着から、第3幕の素晴らしく驚かされるグランドギニョールまで、美しく構成されています。. エヴァンスは、血のダムを破裂させる前に、ゆっくりと燃える謎で観客をどれだけ針にするかを正確に知っています。彼の結論は、超自然的な狂気と不快な現実的な人間の暴力を受け入れています. , 名誉ではなく絶望的な信仰によって力を与えられる不機嫌そうなワントンサバージェリーに置き換えられました. エヴァンスは、この形の暴力がはるかに恐ろしいと正しく結論付けています. – ジム・ボレル

. プラットフォーム年： 2019年
監督：
IvánMassagué、Zorion Eguileor、Antonia San Juan、Emilio Buale Coka、Alexandra Masangkay

94分

プラットフォーム シンプルで高概念の前提と、視聴者から差し控えられているすべての余分な情報の強さから非常に利益. わからないことは関係ありません なぜ . また、この明らかな社会実験がどのように機能するかを本当に知る必要はありませんが、私たちが繰り返し垣間見ることができます。. 重要なのは、このlight状に対する人間の反応の違いを観察することです。異なる人格が「私たちまたは彼ら」のメンタリティ、または略奪的な飢え、または自己犠牲的な利他主義への自発的な駆動との逆境に反応する方法. 囚人の位置が常に流動的であるという事実が重要です – それは彼らに具体的な理由を与えます なれ 彼らが彼らの世界で見たい変化、そして彼らの隣人の不信とは正反対のことをするというほとんど不可能な誘惑. ここにはニヒリスティックなストリークを期待しており、あなたは失望することはありませんが、亀裂を通して輝いている希望のかすかな光がいくつかあります. たぶん、それほど深くナイフをひねるのに十分. – ジム・ボレル

15. リング 2002年
監督： ゴア・ヴェルビンスキー
出演者： ナオミ・ワッツ、マーティン・ヘンダーソン、ブライアン・コックス
PG-13
ランタイム： 115分

2002年の秋、ゴアヴァービンスキー リング アメリカの恐怖の啓示として歓迎されていましたが、それは本当にスタイリッシュで効果的な映画であり、特に「呪われたテープ」のオープニングの確立と、「私は彼女の顔を見た」カッタウェイで、演劇の観客を「飛び回っていました。彼らの席の.」：https：// www.YouTube.com/watch?. 記憶に残る不気味で、暗く覆われた、緑と青の青色のビジュアルがあります, リング 多くのより少ないPG-13ホラー映画によって持ち上げられる表現的に不気味で不機嫌な視覚的アイデンティティを構築しました。結論. その後の年に, リング フィルムが特定のサブジャンルスタイルの先祖として説明できる場合によく見られるように、ある程度の批判的なブローバックを経験しましたが、VerbinskiのリメイクはUで受け取った注目に値します.s. – ジム・ボレル

16. ビバリウム年： 2020
監督： Lorcan Finnegan
出演者： Jesse Eisenberg、Imogen Poots
評価： r
ランタイム： 97分

初めての住宅所有者であるトム（ジェシー・アイゼンバーグ）とジェマ（イモゲン・プーツ）が交渉したよりもはるかに多くの風変わりな不動産物語があります, ビバリウム 初期のデイビッド・クローネンバーグの脈の中でありふれた控えめなSFの悪夢です. Lorcan Finnegan監督の映画も関係のall話として機能します。トムとジェマは、家族を始めることは単なる期待ではなく、それらにfoistされたクッキーカッターの家のトレンディな地域で立ち往生しています。. それはようなものほど恐ろしいことではありません 震え, . アイゼンバーグとプーツは、彼らが観察され、操作され、おそらくすべての不穏に、目立たない力で定義されていない力によって提供される、彼らの新たなテラリウムに異なる方法で対処する崩壊したカップルとしてスクリーンを所有しています. その2020年のリリースは、繰り返しと絶望が夫婦の家の永住者になるにつれて特にふさわしいと感じています. ジャンルの要素が映画に浸透し、しゃっくりで加速し、映画の意図的に人工デザインと同じくらい逮捕されている始まり. 最高のものに合うタイトで厄介なf話 薄暮地帯 エピソード. – ジャコブ・オラー

17. 貨物年： 2018年
ヨランダ・ラムケ、ベン・ハウリング
出演者：
評価： nr
ランタイム： 105分

世界的なゾンビ愛好家が長く続くために世界的なゾンビの黙示録を十分に獲得しました。. それらのテイクのうち、インスピレーションを受けたものはほとんどありません。. 貨物, ヨランダ・ラムケとベン・ハウリングの間の共同監督の努力は、「インスピレーション」と「ワークマンライク」の間のどこかに落ちます。オーストラリアのアウトバックで孤立している間、生き残ろうとしています. マーティン・フリーマンは、妻のケイ（スージー・ポーター）に頑固な夫であるアンディを演じ、娘のロージーに愛するお父さんを演じます。彼はより安全な海岸にハウスボートを操縦している、それが希望です. その後、ケイはゾンビの噛みつきを取り、計画の変更を強制し、それらを破滅と悲劇への道に設定します. ある種のホラー純粋主義者のために, 貨物 . 特に怖い映画ではありません. しかし、それはムーディーな、雰囲気のある映画であり、恐怖をほとんど圧倒的な悲しみに置き換えます. . . すべて同じ, .

. 影の下 2016年
監督： ババク・アンバリ
出演者： ナルゲス・ラシディ、アヴィン・マンシャディ、ボビー・ナデリ、レイ・ハラティアン、アラシュ・マランディ
評価： PG-13
ランタイム： 84分

映画のほとんどにとって、ババク・アンバリは息苦しい時代のドラマを作り上げています。これは、激動の革命後の期間中にイランの閉所恐怖症を具体的に伝える別の種類のホラー映画です。. アンバリは、最終的にアヤトラのルールから逃げた家族の彼自身が作った 影の下 反乱の声明と彼自身の母親へのオマージュとして. それは明らかにフェミニストの映画です：Shideh（Narges Rashidi）は、より大きな敵対的な力と戦うタフなヒロインとしてキャストされます。. シャイデを見るのを見ると、国家に禁止されているジェーン・フォンダのトレーニングビデオを見て、ホメイニ政権に反対するのは、彼女がより文字通りの悪魔から保護することによって彼女の個人的な悪魔を克服するのを見るのとほぼ同じくらいかき回している. – ブロガン・モリス

19. 暖かい体年：
監督： ジョナサン・レヴァイン
出演者： ニコラス・ホルト、テレサ・パーマー、ジョン・マルコビッチ、ロブ・コードドリー、デイブ・フランコ
評価： PG-13
ランタイム：

このニコラス・ホルト「ロムゾム」映画をシンプルなティーンの綿毛として脇に置くのは簡単ですが、 暖かい体 深刻なホラーオタクが期待するよりも面白いです。あなたの重要な他の人が爆発した頭や典型的なロメロ風のファッションで引き裂かれているのがそれほど好きではない場合、この映画はあなたが探しているものかもしれません. Houltは「R」を演じます。彼の人間性の最後の痕跡が記憶からさらに遠くまで滑りながら、何百人もの兄弟と一緒に廃止された空港を際限なくさまよう日々を過ごす日々のむしろ不機嫌なゾンビを演じます. つまり、彼が初めてジュリー（テレサパーカー）を見るまで、そして彼の冷たくて死んだ心は不可解に再びbeatり始めます. 以下は、「ロメロとジュリー」の状況のようなものです。スタークロスのゾンビとジュリーの独裁的な父親の脅威を組み合わせています（「ここに収集される給料があると聞いた」ジョン・マルコビッチ）.

それでも、最高のもの 必ずしもロマンチックな側面ではありませんが、そのキャラクター間の面白い友情. .」同様に、ジュリーの重くゲートされた壁に囲まれたサバイバリストコミュニティにおける10代の存在は、より深刻でホラー中心のゾンビフィクションで見る機会があまりないようなものです. 全体として, 暖かい体 .

. カム年： 2018年
ダニエル・ゴールドハーバー
出演者： マデリン・ブリューワー、パッチ・ダラ、メロラ・ウォルターズ、デヴィン・ドルイド、イマニ・ハキム、マイケル・デンプシー
評価：
ランタイム： 95分

. , . ウェルカムアリス（マデリンブリューワー）、野心的なキャンガールであり、魅力的なスタントでオンラインの人気（したがって経済的実行可能性）の疲れ果てた厳格さを補償し、彼女の能力を決定しない原則の厳格な原則のセットを補償します。女性のファンタジーとして. 彼女は成功し、母親（メロラ・ウォルターズ）と兄弟（デヴィン・ドルイド）に彼女の仕事に完全に正直になることなく、資金を投げていますが、彼女はそうかもしれません もっと 成功し、彼女がショーをブロードキャストするために使用するサイトによって実施されたランキングシステムを拡大するために（理由の範囲内で）できることを試みる. . そのため、アリスとまったく同じように見える人（スクリーン名で動作しているが、かつて拒否されたことを喜んでやろうとする人）が、キャンガールチャート、ゴールドハーバー、マズゼイの説明と発見から少ない緊張を得ることができます。アリスがどれほど脆弱であるかという厳しい真実ではなく、本当に何が起こっているのか、そして私たち全員が、私たちが自分自身のために築いたこのオンラインの世界の寒く、残忍で無関心な暴力. – ドムシナコラ

21. 儀式
監督：
Rafe Spall、Arsher Ali、Robert James-Collier、Sam Troughton
nr
ランタイム： 94分

, 儀式. ルーク（Rafe Spall）は、罪悪感の最大の負担を担うグループのメンバーであり、当時店にいた唯一の人であり、彼が友人が死ぬのを見ている間、優柔不断とco病で麻痺しました. 他のメンバーは、これがさまざまな程度でルークを非難し、荒野への奥深くにハイキング旅行のためにスウェーデンに旅するという彼らの決定は、彼らの死んだ友人の記憶を尊重することが少なく、彼らの絆を修復できるかどうかを判断することは少ないと感じています、または死に起因する非難が克服できないかどうか. どこ 儀式 Excelsは技術的には、その画像とサウンドデザインの両方においてです. 化け物）、そして森林に覆われたロケーションショットは、撮影場所に関係なく、均一に見事です. ツリークラスターの多数のショットは、ケルトの結び目のようなイメージを呼び起こします。これらの葉の濃い葉のパズルは明らかに悲惨な秘密を隠しています。私たちは映画の最初の2分の2を通して、謎を明白で魅力的に保つために十分に見られます. , そして 南行き, . 残念ながら、キャラクターはキャラクター主導の映画であることを意図したものについては少し薄く、大きな見返りは映画の最初の2つの演技の雰囲気を完全に維持することはできません. まだ, 儀式 見栄えの良い映画であり、より記憶に残る「wtf」の1つを備えた映画です!. それだけでそれを見る価値があります.

22. 年： 2009年
監督： ルーベン・フライシャー
ジェシー・アイゼンバーグ、ウッディ・ハレルソン、エマ・ストーン、アビゲイル・ブレスリン、ビル・マレー
r
88分

ゾンビランド . 映画がまだかなり好かれている一般的な聴衆の中ではなく、ホラーとゾンビのオタクと「純粋主義者」の間では、それをゾンビ映画として十分に合法とは思わないようです. ゾンビコメディ作物のクリームとして正しく歓迎されています. ゾンビランド . . もちろん、タラハシーとしてのウッディハレルソンは、世界の最後のトゥインキーの箱を見つけるための一見無意味な探求で、ショーを短縮した漂流者として本当に盗んでいます。. . 続編だけが半分も配信できたなら. – ジム・ボレル

23. 恐怖通りパート3：1666年： 2021
監督： リージャニアック
出演者： ., ダレル・ブリット・ギブソン
評価： r
ランタイム： 114分

Netflixの最初の2つのエントリ 恐怖通り 監督のリー・ジャニアックの三部作は、しばしば斬新な映画に専念する言語の範囲内で広く説明されています（そして広く称賛されています）。私たちが最近経験してきたアートハウスの恐怖の連勝. そして、これら3つのいずれかについて「昇格」や大げさなものは何もないことは事実ですが エントリ、単にそれらを斬新な映画と考えることは、彼らの血まみれの才能にもかかわらず、まったく正しくありません. 彼らは型に本当にメタスラッシャーでさえありません 悲鳴, 彼らが最初のエントリを評価したとき、批評家によって容赦なく名前がチェックされました Fear Street：1994 特に. . これは、最終エントリのより大きなメッセージです 恐怖通りパート3：1666 以前のタイムジャンプよりも不器用な方法ではあるが、本当にキャプチャするのがより難しい環境で配達しようとする試み. . – ジム・ボレル

24. 年： 2020
監督： ブレット・ピアス、ドリューt. ピアス
出演者：
評価： nr
ランタイム：

ベン（ジョン・ポール・ハワード）の夏は間違った足で始まりました。彼の両親は離婚に石灰化する分離の真っin中にいます。 、ミシガン州のレイクサイドの地元のマリーナで働いて、ハイパーに恵まれたガキからたわごとを取っています. 彼はまた、クールな女の子のマロリー（パイパー・カルダ）の注意と愛情を持っており、父親の隣に家を借りているカップルは、彼らがねじているときに光を残しているので、そうではありません 全て 悪い、森に潜んでいる古代の肉食魔女を除いて. スマートフォンやGoogle Image Searches、Brett、Drew Tなどのマイナーな詳細を保存してください. ピアス 目に見えない1990年代のフリックがその時代の失われた遺物のように掘られたと間違えられる可能性があります. この映画は、Common DNAを「Classics」と共有しています , 群れの間でオオカミが鳴り、子供だけがそれを実現するのに十分な心を開いていますが、 文化的な触覚をフェチ化したり、ジャンルの懐かしさとして機能したりしないでください. 実用的なFXの仕事とクリーチャーのデザインも役立ちます。 惨めな . . 惨めな. その最高の恐怖は、邪悪な存在を介して、邪悪な存在を投げる双眼鏡以外は何もなければならない暗闇を一見する傾向があります。 惨めな. できる , 惨めな つま先に光を維持します.

. 年：
監督：
出演者： デビッド・ハーバー、ジャヒ・ウィンストン、アンソニー・マッキー
評価： 127分

過去6年間、ホラーコメディのマエストロであるクリストファーランドンが、ようなインスタントクラシックを提供していたホラーコメディのマエストロほど、最近では楽しんでいるジャンルの映画製作者はほとんどいないようです。 幸せな死の日 そして . . 幽霊がいます その器用さのテストであり、映画製作者の署名のユーモア、ホラー、心の融合を野心的な2時間の不気味な楽しみに詰め込むゴーストストーリーの広大なテストです. そして、それがテストですが、映画製作者はほとんど合格します, 幽霊がいます また、物語の行き過ぎのケースのように感じます。これは、あまりにも多くのものを一度にジャグリングしようとし、途中でいくつかのボールを落とす映画です。. マシュー・ジャクソン

26. 貪欲 2017年
監督： ロビン・オーバート
出演者： Marc-AndréGrondin、Monia Chokri、Brigitte Poupart、Luc Proulx、Charlotte St-Martin

ランタイム： 96分

ジャンルオタクはあまり気づいていないようです 貪欲, トロント国際映画祭での最高のカナダ映画賞を超えて、おそらく「インディーゾンビドラマ」サブジャンルの結果であり、そのような映画を通してコースを経営していると思われます。 バッテリー, そしておそらくそれは英語ではなくフランス語で演奏されているからです. . . 貪欲. –

27. Ouija：悪の起源年： 2016年
監督：
出演者： エリザベス・レイヤー、ルル・ウィルソン、アナリーズ・バッソ、ヘンリー・トーマス
評価： PG-13
99分

最初は ouija オリジナルのタッチを1つずつなしで職人のようなペイントバイ数のキャッシュグラブでした。その前編は、実証済みのホラーファンと多作なジャンル映画製作者（2016年だけで3つの質の高いリリースを備えています）が監督しました。 60年代のホラー. , 悪の起源 プロジェクトの創造的な可能性を楽しんでいるフラナガンのクマの証人. ジャンルの純粋主義者とシネファイルのためのすべてのものと同じくらい興味をそそられますが、全体的なトーンとパフォーマンスがフラナガンの野望と一致しなかった場合、全体がまだ崩れます。. .

. 2015年
レヴァン・ガブリゼ
出演者：
評価：
ランタイム： 83分

, の斬新な正式な実験は、そのアプローチの自己任命された制限を迅速に確立します. しかし、それは実際に映画の中核的な強みの1つです。観客はブレアの（シェリー・ヘニグ）コンピューターを見るだけです. . . . . , . 確かにこれらすべて 音 不器用ですが、監督のレヴァン・ガブリゼはそれをオーガニックに感じさせます。オンラインでブレアの行動への論理と流れがあります. どこ Best Upが登場し、物事が徐々に不気味で不気味になるにつれて、ブレアと彼女のオンライン仲間はグリッチがあると考えています。. 物語は、物語が合法的に不安定で不安になるまで層を剥がします。. – ブレント・マクナイト

. 年：
監督： ジュリアス・エイブリー
ラッセル・クロウ、アレクサンドラ・エッソー、ダニエル・ゾバット
評価： r
ランタイム： 103分

. かつてドキュメンタリーにインスピレーションを与えたカトリックの司祭と多作なエクソシスト神父ガブリエレ・アモースの有名な自己拡大に基づいて、いくつかの本に基づいています エクソシスト. スペインにアモースをもたらす所有物の物語は、残念なことに、恐怖の著名なアレクサンドラ・エッソーの才能を無駄にしているのと同じくらい、本のように掲載されています。 . . , 安っぽい楽しい時間です. – ジム・ボレル

. 年： 2017年
MCG
出演者：
評価： nr
85分

ベビーシッター 80年代の斬撃のオマージュと愛情を込めて説明したいという明白な欲求は少し罪がなく、同時にその承認の良い尺度を獲得するのに十分効果的です. 恐怖の夜 そして 悪魔の夜, . スタイリッシュ、gory、冒とく的な過失, . !）そしてしばしば陽気なのは、おそらくNetflixがこれまでに出すことができたポップコーンホラーエンターテイメントの最高のユニットです.

31. ヴェロニカ年： 2017年

出演者： サンドラ・エスカセナ
評価： nr
105分

2007年のランドマークのスペインのディレクター、パコプラザは、映像のホラー映画を見つけました r.e.c., 主に減少するリターンを介して配信されています r..c. 続編. , . 魔女, . 映画が最も輝いているところは、主にプレゼンテーションの側面にあります。1991年のスペインで映画を設定することで、その画像が暗すぎるときはいつでも見栄えがします。. , 最後の悪魔払い . これは非常によく踏まれた地面ですが、 監督から望んでいた啓示ではないとしても、少なくとも有能なものよりもあります. – ジム・ボレル

. 1922年 2017年
監督： ザック・ヒルディッチ

評価： nr
ランタイム： 101分

トーマス・ジェーンからのカメレオンのパフォーマンスは、うつ病時代の中米に設定されたこの控えめなゴシック様式の物語を、夫による告白のスタイルで語られています（私たちは、私たちが最初からすぐに言うことができます。. 彼の妻（モリー・パーカー）が彼女がそれを働くのではなく、引き継いだ土地を売ることを主張するとき、ジェーンの洗練されていないフィールドは彼らの息子（ディラン・シュミット）が彼女の恐ろしい殺人の共犯者になるようにharった. . 映画の有罪語の語り手の場合、それはあなたが見に来たすべての予感と不気味なイメージに満ちた復geで避けられない忘れられないことを意味します. .

33. 少し悪年：
監督：
出演者：
評価： nr
ランタイム：

彼が私たちに与えてから7年後 タッカー＆デール対. 悪, 最近の記憶の中で最高のホラーコメディの1つである監督のエリ・クレイグは、ついにNetflix専用のもので戻ってきました, 少し悪. その他の「邪悪な子供」映画, 少し悪 その影響と参照は、特に賢いものではありませんが、少なくとも愛情を持っている方法でその袖に基づいています. アダム・スコットは悲しいサックの父親であり、どうにかして旋風のロマンスと結婚に一掃されました。彼がどこへ行っても彼の後ろ. エヴァンジェリン・リリーは少年のキツネの母親であり、その動機は全体を通して疑わしい. 彼女は彼女の子供がサタンの産卵であることを知っていますか、それとも彼の母親が彼女の鼻の下で成長する明らかな悪を故意に盲目にしていることを知っていますか? . 最後の30分は最も興味深いものであり、視聴者の悪魔の子供に対する認識を再定義する予想外の方向にプロットを導きますが、それでもやや不均一な実行になります. タッカー＆デール .

. 恐怖通りパート2：1978
リージャニアック
サディ・シンク、エミリー・ラッド、ライアン・シンプキンス、マッケイブ・スリー、テッド・サザーランド、アシュリー・ズカーマン、ヨルダナ・スピロ、ジリアン・ジェイコブス、キアナ・マデイラ、ベンジャミン・フローレスJr.

ランタイム： 110分

それはほとんどです 恐怖通りパート2：1978 . .. NetflixのStine適応3部作が地面に走っています。 Fear Street：1994, そして、それはその映画の活気のあるビジュアルと恐ろしい死に続きますが、それはそれが提供できるもので説得力のあるキャラクターと多様性をいくらか傷つけていることに気づきます. レトロなサマーキャンプのテーマと、テーマが意味する明らかなホラー暗示に縛られています, 1978年 最終的なエントリのために驚くべきオフポイントに驚くべき移行でそれ自体を引き換えますが、時々それ自体がその車輪を回転させることに気づくより軽い迂回です Fear Street：1666. . ジム・ボレル

35. ＃生きている 2020
監督： Cho Il-Hyung

評価： nr
99分

ゾンビシネマのファンは、今年、少なくとも1つの韓国ゾンビの特徴を熱く予想していました。 半島, . ありがたいことに、しかし、非常に成功した（控えめな場合）という形で、その場所に足を踏み入れるために翼で待っている別の韓国のゾンビのフリックがありました ＃生きている. オリジナルのファン 第一次世界大戦z . . それは失望する過剰よりもはるかにタイトで、きちんと実行された物語です 半島, . – ジム・ボレル

36. 日勤年： 2022
監督： j.. ペリー
出演者：
評価： r
ランタイム： 114分

.. . それは啓示ではありませんが、それは奇妙で暴力的であり、関係者全員が仕事を真剣に受け止めながら楽しんでいたように感じます. ストリーミングは、本質的にはまっすぐなビデオの現代バージョンであり、一部の映画の場合（ 獲物. 日勤 そのフランチャイズを肯定するレベルではありませんが、私は劇場で見たいと思っていました. 交差した 悪い男の子 または 致命的な武器, Netflixにチケットがあります. ケビン・フォックス・ジュニア.

. 招待状年： 2022
監督： ジェシカm.

評価： PG-13
ランタイム： 104分

Bram Stoker’sのようなクラシックをリミックスしようとする大まかな作品です 他の125年が際限なく紙、舞台、画面に出かけたとき. . . トンプソン、作家のブレア・バトラー、女優のナタリー・エマニュエル。. しかし, 招待状 .タラ・ベネット

38. レンタル 2020

出演者： アリソン・ブリー、ダン・スティーブンス、シーラ・ヴァンド、ジェレミー・アレン・ホワイト、トビー・ハス
評価： r
ランタイム：

レンタル フィンチャーのクールなデパルマの雰囲気を持っていますが、前者の搾取的な喜びと後者の映画の専門知識がありません. しかし、それはアプローチの観点から満足に構成されており、聴衆に遠くから来るか、それを遠くから撃ち、衝撃を高め、鋭い鋭いゆるい力を高め、. . 暗黙が明示的になったときのスリラーがどのようにカチカチするかについての彼の理解は、評価が容易になりますが、彼の物語であろうとキャラクターであろうと、暴力の行為であろうと、トリガーを引っ張る時期を揺さぶることは、まるでフランコの自信が不足しているかのようにためらいを伝えます. . しかし レンタル 統一プロット要素により多くの自信を使用できるほど十分に進んでいます. それは実際にそれだけであるケースです. –

39.
.. デール
出演者： ミーガン・フォックス、エオイン・マッケン、カラン・マルベイ、ジャック・ロス、アムル・アミーン
評価： r
88分

. . マークがコントロールし、虐待的であることはすぐに明らかになりますが、彼はエマに希望を与えるのに十分なほど最悪の傾向を守ることができます。頭. エマのひどい関係の負担は、彼女がマークが彼女の後に来るために雇われた犯罪者を回避するので、彼女が彼女と一緒にろくでなしを引きずり回らなければならないので、物理化され、文字通りになります. このトリム、コンパクトな映画は主にスリラーですが、それは恐ろしい隣接する要素、つまり実用的なゴアを持っています。墓の向こうからのマークのジグソーフ風のメッセージ。ユーモアの暗くて恐ろしい閃光 – それが最終的にそれをフォックスにとても素晴らしいマッチにしているのです. マイヘム以前のセクションにある彼女のポップな赤い口紅から、彼女の顔の半分を完全に浸す血のスプラッターまで、フォックスはフェムのファタールがミッドモーフを捕らえたように見えます。. 長年の客観化の後、彼女は爆弾のイメージを制御していると感じています. – ジェシー・ハッセンガー

. ヴァンパイア対. ブロンクス
監督：Osmany Rodriguez
出演者：
評価：
ランタイム： 85分

? 今、それは新しいものです. そして、それはあなたがNetflixのものに見るものです ヴァンパイア対. ブロンクス. それはその政治的メッセージを豊富に明確にします. これらは確かに吸血鬼の不動産開発者であり、近隣の裁判所のようなプロパティをスナップすることを目的としています。.」鼻の上に少し、たぶん、しかし同時にかなり面白い.

Huluでランク付けされた40のベストホラー映画（9月. 2023）

主要なストリーミングサービスを比較するという点では、Huluを「テレビに焦点を当てたもの」と考えるのは簡単ですが、それは完全に公平ではありません。このサービスにはいつでも健康的な数の映画もありますが、その全体的なライブラリはどこにもありません。 Netflixの大きさまたは（特に）Amazon Prime’s. .

「ホラーとサスペンス」の代わりに、最終的にホラー固有のサブカテゴリを作成したためのHuluへの称賛は、何らかの形で両方を含む1つのカテゴリにごちゃごちゃになりました。 . .

2023年、Hulu Horror Libraryが大規模なアップグレードを取得したことは明らかです. 実際、HuluホラーリストはNetflixのものと同じくらい長く、品質の点では、おそらく世界最大のストリーマーを上回っています。. .

また、次のホラー中心のリストを参照することもできます。

それ以上のADOがなければ、ここにHuluでストリーミングされている40の最高のホラー映画があります。

. エイリアン年： 1979年
監督： リドリー・スコット

評価：
ランタイム： 116分

. それ . エイリアン, 結局のところ、物語としての緊張、実際のところ違反：鉱業宇宙船の乗組員が . .. Giger）そして、基本的に動揺している量の独創的な液体のための歩行容器である仲間の乗組員. リプリーが船の鋼鉄の器官をcraう、夢の間でcraう – 映画は乗組員が目覚めて始まり、眠りに戻ることで終わる – エイリアン . 宇宙では、誰もあなたが叫ぶのを聞くことができません。誰も聞いていないからです. – ドムシナコラ

2. 死霊のえじき年：
監督： ジョージa.
Lordi Cardille、Terry Alexander、Joe Pilato、Richard Liberty
評価：
ランタイム： 100分

それでも 夜明け , 死霊のえじき . それは一種のスイートスポットでやって来ます – ビガーの予算、より野心的なアイデア、そして実用的な効果アーティストとしての彼の力の頂点にあるトム・サヴィニ. 今回の人間のキャラクターは、科学者と軍事的な地下のバンカーであり、シリーズで初めて、死んだバラ以来何が起こっているのかをより広く見ています. この映画は再導入されます 科学 . 全体的に intelligentで、そのうちのいくつかはツールを使用するように訓練され、おそらく彼らの前の生活の特定の側面を覚えていることさえできます. . 死霊のえじき 最終的には、観客がこの時点でかなりよく知っていると思ったモンスターを取ります。. – ジム・ボレル

3. 所有者
年： 2020
ブランドン・クローネンバーグ
出演者： アンドレア・ライズボロー、クリストファー・アボット、タッペンス・ミドルトン
評価： r
ランタイム： 104分

ブランドン・クローネンバーグの不毛で孤独な、ささやかな都市の風景 所有者 おなじみの視点を反映してください. ブランドンは、あなたがすでに知っているか、確かに推測しているように、デビッドの息子です。彼は、肉体グロテスクリに対する父親の関心、精神的変容を表す身体的変容、およびウイルスへの不安な局所的な先入観を共有しています. 所有者.

. クローネンバーグは心から心への恐ろしい旅を図にし、神経経路に沿ってプロットされたが、予想通り物理的なルートに沿って表現された. それは動脈の旅に向かっています、より大きな体での生命と死を含む狭い容器は. この映画には、壮大なSFスペクタクルの感触があり、暗い薄暗いミニチュアに縮小しています。その粗効率は、有毒な社会で気まぐれな魂を腐敗させる外国の侵略者のテーマに関するクロネルグの反minationの効力を信じています. –

4. エイリアン年： 1986年
監督： ジェームズ・キャメロン
Sigourney Weaver、Bill Paxton、Jenette Goldstein、Paul Reiser、Lance Henriksen、Michael Biehn
評価： r
ランタイム：

足らない 心から、この素晴らしい映画制作のすべてが、キャメロンが語る物語の中核に物質の不足を隠しているという疑い. . キャメロンはスコットの世界を吹き飛ばしますが、それを去勢します。ウェイランド・ユタニ・コーポレーションの侵略からの線を軍事産業施設の男性性と決して結びつけることはありませんが、その男らしさ、またはその複合体を決して容認しません。. Ripleyの（Sigourney Weaver）物語について ノストロモ 最初の映画では、彼女が女性だから疑われるのは確かですが、主に物語が企業の悪意のある計画のために災害を綴っているからです. . 代わりに、リプリーを完全なアクションヒーロー/母親の姿に変えます。最終的なボスの戦いは、エルサッツの娘を別の母親の姿の恐怖から守ることを伴います。階層、彼は人類の将来の戦争の最前線にデフォルトで女性を配置しています. それは壮大な大ヒット映画製作であり、新しい監督の声とビジョンの範囲内にフランチャイズが何であるかを再定義する最初の映画の1つです. – Dom Sinacola

. ババドック 2014年
監督： ジェニファー・ケント

評価： nr
ランタイム： 94分

Jennifer Kentの機能デビューを分類します, , トリッキーです. . しかし ババドック 非常に階層化されていて、非常に複雑で、非常に劇的なドラマチックなので、それを完全に分類する. ケントがここで行ったことと、私たちのほとんどが恐怖と考えることとの間には大隔たりがあります. . また、濃縮されて挑発されたものになります. オーストラリアの女優に転向したfilmmakerケントは、子供の頃、成人期、そしてある時期から次の時まで私たちを襲うしつこい恐怖について映画を作りました. クローゼットの中に、そしてベッドの下、軍隊、そして地下にモンスターがいますが、映画の人間の懸念は自然の中で感情的です. 彼らはもちろん、キャラクターの心の暗い場所に潜むはかない悪の邪悪さに助けられていません。個人的なトラウマを通過するのは、ボギーマンに忍び寄っていないときに十分な雑用です.

6. タイタン 2021
ジュリア・デュクルナウ
出演者： Agathe Rousselle、Vincent Lindon、Garance Marillier、LaïsSalameh
評価： r
108分

Alexia（AgatheRousselle）は車と早期につながりました. . 事故により、彼女の父親はほとんど無傷で、アレクシアが彼女の頭蓋骨に埋め込まれたアレクシア. それは、彼女と金属と機械の間の奇妙なつながりを強化したように見える手順でした。. . . ジュリア・デュクルナウのパルム・ド・オル・ワインの2016年のフォローアップ 生 クランチ、涙、暑い. 骨が壊れ、皮膚の裂け目、リビドスのドキドキ – 人体は不可能な制限に押し込まれます. Ducournauがすでに親しみやすいことを証明していることですが、フランスの監督は2年生の映画で物事を新しい極端に取ります. タイタン . 幼年期の事件から18年後、アレクシアはダンサーであり自動車モデルであり、貪欲な男性ファンが写真とパンキーで鋭利なフィーチャーを受けた若い女性と一緒にサインをするために痛むことに敬意を表しています. 彼女は自動車のボンネットの上に彼女の裸の形を音楽の鼓動に広げ、アレクシアのセクシュアリティに合うように燃えるような塗装の仕事で飾られた無生物の機械のために煮詰めた欲望でゆがみ、触れて自分自身に触れます. ショールームのすべてのボディ（クロムまたはその他）にピンクと緑とネオンの黄色が輝いていますが、ルーベンはアレクシアに続きます。. タイタン 人間の形態、性的パフォーマンス、男らしさ、孤立の境界を押すような探求として持続します。 Ducournauのスクリプトは驚くべきことで、衝撃的で、あらゆるターンで刺激的です. そして、彼女の残酷さと、彼女の性格からの相対的な距離と洞察の欠如にもかかわらず、アレクシアは共感的な主人公のままです. . タイタン 血まみれの108分の身体的切断と倒錯ではなく、私たちの人間の受け入れの必要性に固有の燃えるような混乱の. Ducournauは、この単純なうぬぼれを物語にまとめました。これは、私たちが目をそらそうとすると感じていたとしても、私たちの注意を要求するものとして彼女の声を確立するのに役立つだけです。. . – ブリアナ・ジグラー

. タッカー＆デール対. 悪年：2010
監督
出演者： タイラー・ラビン、アラン・タディク、カトリーナ・ボーデン、ジェシー・モス
r
ランタイム： 89分

それに直面しましょう、ヒルビリーズと彼らの同類は、1972年にバンジョーの音楽の系統が衰えて以来、映画のピッチフォークの短い終わりを獲得しています . そして、放射線によるかどうか（）または古き良き断固とした近親交配（間違ったターン そして、非常に多くの映画があなたが知らない方が良いです）、映画のヨーケルが起こりやすいことは、休暇で罪のない家族を虐殺することを本当に楽しんでいます。楽しい時間を探しています. しかし、恐れることはありません、脚本の包含、考慮、親切のためのヒルビリーズのメンバー（ヒックス） – ライター/ディレクターのエリ・クレイグはあなたの毛むくじゃらの、不正な背中を持っています. 彼の映画, タッカー＆デール対. 悪, 簡単な質問に答えてください：それらの丘陵地帯が別荘を登るだけの社会的に厄介な仲間であり、問​​題の若い大学生が繰り返し誤ってジャンプし、しばしば致命的な結論に飛びつく傾向がある場合はどうなりますか? 考える 最終目的地 ダーウィン賞を受賞します. – マイケル・バージン

8. ジェーン・ドゥの検死 2016年
監督： アンドレØvredal
出演者： エミール・ハーシュ、ブライアン・コックス、オルウェン・キャサリン・ケリー
評価： r
ランタイム：

男性は女性を理解していません. コメディ、心理学の最古の決まり文句であり、デイブ・バリーがこれまでに書いたほぼすべての本で、男性と女性の健康雑誌でも同様です. アンドレØvredalの ジェーン・ドゥの検死, . あなたはおそらく、タイトルから正確にどのレイヤーが剥がれているのかを推測することができます。 ジェーン・ドゥの検死 あなたのためかどうかです. 映画を見ずに発見しないのはジェーンの苦悩の源ですが、Øvredalが私たちと一緒に行われるまでに、あなたは自分のために学ぶのに十分近くに見えないことを望むかもしれません. – アンディ・クランプ

9. 検閲年： 2021
監督：
出演者： Niamh Algar、Nicholas Burns、Vincent Franklin、Sophia La Porta、Adrian Schiller、Michael Smiley
nr
ランタイム： 84分

ピーター・ストリックランドの場合 ベルベリアのサウンドスタジオ アレクサンドル・アジャ ハイテンション 子供がいて、酢症候群のリリースでそれを上げました、その子供はプラノベイリーボンドになるまで成長します . , 検閲 究極の「ケーキを持って、食べる」映画であり、非常によく作られていて、恐怖を見る価値のあるものすべてをガンワールに詰め込んでいます。常にジャンルに世界のすべての病気をピン止めしようとした保守的なピッチフォークの暴徒に対するニヤニヤを笑うこと. ベイリー・ボンドの映画は、印象的な英国人の間でのビデオの厄介なものの急増をめぐるマーガレット・サッチャーの時代である歴史と会話しています。. 映画の検閲官であるイーニッド（ニアム・アルガー）は、グラフィカルに舞台の残虐性のドラマ化を見て彼女の日々を埋め、その後、数え切れないほどの犯罪を許容できるサイズに削減します. そのような写真の1つは、彼女の幼少期からの恐ろしい事件によく似ており、彼女の妹の消失をもたらします。. 出会いは、彼女の長い間失われた兄弟を回復するための探求においてイーニッドを設定します。. しかし、同じくらい 検閲 英国の過去とつながり、自己認識と自己批判というジャンルの伝統に合わせて、ホラーの過去ともつながります. 社会的勢力が集まって暗闇の存在について恐怖を非難するとき、それはそれらの力が彼ら自身の自己反省に耐えられないからです. 彼らは簡単な方法を必要とし、道徳的なパニックは簡単です. ホラーは本当の悪役が誰であるかを知っています、そしてベイリー・ボンドもそうです. ただし、警告サインとして取らないでください。 息苦しくも説教でもありません. そもそもホラー映画を見に行く理由です.アンディ・クランプ

10. 獲物年：

主演：
評価： r

映画監督のダン・トラッチェンベルク 前編 獲物 . の基本 捕食者 映画館は頭蓋骨のトロフィーとライバルの戦闘に沸きませんが、何よりも、途切れない狩りのスリル. 残忍な使いやすさで、作家のパトリック・エゾンは、ネイティブアメリカンの文化における捕食者のコードを狩猟採集の二分法に翻訳します. 自然の階層の法則が最も元本の形で展示されている法則ほど怖いものはありません。 獲物 . Trachtenbergは何を理解しています 捕食者 ファンは慈悲なしに切望し、実行します. 1719年の北部大平原に設定されています, . Taabe（Dakota Beavers）は狩りで他の男の子をリードし、妹のNaru（Amber Midthunder）は秘密の彼女の致命的なスキルを練習します. 彼女は性別のためにほとんどの人に解雇されましたが、Taabeではありません. ナルがライオンを倒し（Taabeに感謝します）、捕食者のエイリアンの技術が遠くから気をそらせたとき、彼女の戦士の儀式を獲得するチャンスは失敗します。. 誰も耳を傾けることができないので、ナルだけが彼女の家族とトリレンスの脅威から守ることができます。. 獲物 間違いなく最高です 捕食者 オリジナル以来. この映画は非常に正しくなり、1987年のジョン・マクティエルナンの傑作に敬意を表して、葉巻と直接的な引用を味わって、ファンが叫びます。. TrachtenbergとAisonは物事をシンプルに保ち、それが特別なソースです. パフォーマンスは厳しいものであり、アクションシーケンスは不条理に血みどろに、高速矢印のように合理化されています. 始まりに戻ることによって, 獲物 フランチャイズの死んだ体重のポンドをよりleanせて、意地悪な 捕食者 ファンが望んでいるすべての背骨を張って、1ライナーの誘惑的な剣闘士の征服を伴う前編. – マット・ドナート

11. 犬の兵士年： 2002年
監督： ニール・マーシャル
出演者： ショーン・パートウィー、リアム・カニンガム、ケビン・マッキッド、エマ・クリースビー
評価： r
ランタイム： 104分

誰かが私に、長編ホラー映画で使用されている最高の実用的なエフェクシック/フルボディウエダムスーツについて意見を述べるように頼んだら、 簡単に作ることができます. これはまさにキャラクター主導の物語ではありません ロンドンのアメリカの狼男, . の基本構造を借ります ゾンビの夜 そうするために、主人公のグループが狼男の大規模なグループによって包囲されているガタガタの農家に穴を開けた. チームのメンバーはますます恐ろしい方法でゆっくりと拾われるので、唯一の質問は誰が生き残るかということです. 犬の兵士 このジャンルのスタイリッシュな（少し暗くて見るのが難しいこともありますが）素晴らしいアクションを備えており、前述のように、本当に壮大な狼男デザインがあります. 私は彼らがモンスターに与える奇妙なプロポーションが大好きです – 狼男に印象的な高さを与える長くてやや薄い手足を持つ人間の体ですが、オオカミと人間の混合物ではなくまっすぐなオオカミである頭は. 彼らは完全に異質に見えます、そしてそれは素晴らしいです. – ジム・ボレル

12. 死霊のはらわた年： 2013年
監督： FedeAlvarez
出演者： ジェーン・レヴィ、シロ・フェルナンデス、ルー・テイラー・プッチ、ジェシカ・ルーカス、エリザベス・ブラックモア
評価： r
ランタイム： 92分

サム・ライミのオリジナルを引き受けます 邪悪な死者 この特定のフランチャイズが広範な魅力によって定義されたものではなかったことを考えると、FedeAlvarezにとっては小さな仕事ではありませんでした. のファン 死霊のはらわた . allvarezは、Raimiのその後のエントリの不条理なドタバタ感性を注入しようとする試みを分配する賢明でした（邪悪な死者2 そして 闇の軍隊）彼自身のバージョンに、ライミの署名スタイルは奴隷的なレプリケーションにうまくつながるものではないことを知っています. 彼の キャラクターのキャストに与えられた無駄のない真剣で真剣に悲惨なトラウマであり、ジェーンレヴィのダイナマイトリードパフォーマンスが悪魔に入ったヘロイン中毒者として、血のためにアウトします。彼女は唯一のためです ゾーイの並外れたプレイリスト. 容赦なく残忍で、過去10年間の広いリリースホラー映画の最もオーバーザトップのグロスゴア効果のいくつかを抱えて、アルバレスは彼の意図を明確にしました 死霊のはらわた 汚れた、不快な根に戻ります. 死霊のはらわた 無視することは不可能であり、感覚を攻撃します. – ジム・ボレル

13. 孵化 2022
監督： ハンナ・バーグルム
Siiri Solalinna、Sophia Heikkila、Jani Volanen、Reino Nordin、Saija Lentonen
評価：
91分

思春期の圧力は、恐ろしいミュータントドッペルゲンガーの存在によって悪化します 孵化, フィンランドのディレクターであるハンナ・バーグルムのデビュー機能. Ilja Rautsiによって書かれたこの映画は、その核心の国内ドラマであり、コントロールする母娘のダイナミックに固有の毒性を詳述しています. しかし、何が高くなるか 孵化 家族のホラードラマのアッパーエシェロンには、実用的な効果と操り人形の使用に触発されたものであり、その結果、その独創性がさらに不気味に見える真に不安な映画モンスターが生まれます。. , 孵化 それにもかかわらず、正しい感情的な手がかりにぶつかります – 思春期の哀れみをかき混ぜながらスリリングな恐怖のかなりの部分を吹き飛ばす. – ナタリア・ケオガン

14. 野蛮人年： 2022
監督： ザック・クレッガー
出演者： Georgina Campbell、BillSkarsgård、Justin Long
評価： r
ランタイム： 102分

の一見単純な前提 野蛮人, 作家/監督のザック・クレガーからのホラーデビューは、本物の鳥肌を誘発するのに十分です. しかし、クレガーは不気味なアイデアを取り、不屈の恐怖の猛烈な物語を作り上げ、観客に予測不可能な啓示をむち打ちします. Tess（Georgina Campbell）が強制的に嵐の夜にデトロイトAirbnbに到着したとき、彼女は暗号化されたロックボックスに鍵がないことに気づきました。. ホストに電話をかけた後、実りがないことが証明された後、彼女は突然正面窓から軽いターンを見るのを見ます. テスは必死にドアベルを鳴らし、最近興奮したキース（ビル・スカルスガルド）はぎこちなくドアに答えます. 彼らが次の数日間同じレンタルを誤って二重に予約したことに気づいたキースは、テスが雨から降りて夜のために寝室に乗ることをすぐに主張します（もちろん、彼はソファを取ることに完全に満足しています）. 驚くべきことに、彼女は同意します. 映画の主人公と同じ決定を下す可能性が高い視聴者はほとんどいませんが, 野蛮人 クレジットが転がるまでしがみついている厚い恐怖の感覚を作成する時間がない. 映画のプロットの詳細を明らかにするには、クレガーによって作られた、ますます衝撃的な物語を妨害するでしょう. それぞれの恐ろしいことを明らかにしていると、前回よりも新鮮で奇妙な気持ちがあるので、入ることが奨励されています 野蛮人 背景とコンテキストができるだけ少ない. クレガーのホラーリファレンスを引用することでさえ、映画の物語の耳障りな変化を不必要に示唆するのに役立つでしょうが、仲間のホラー映画監督のジェームズ・ワン、トベ・フーパー、ジョージ・ロメロの作品との比較は特に適切です. 地獄からの激しい宴会で思考のためにたくさんの食べ物を提供する. uの女性として存在するという暗い現実に対処する噛む社会的意識の底流があります.s. – 過去と現在の両方で、手入れの行き届いた郊外に住んでいても、「怪しげな」都心の近所にかかわらず、ワンノートやカーソリーを感じない#MeTooサブプロットで編成に成功することさえあります. さらに印象的なクレッガーは、このスルーラインをユーモアの大量の用量で取り入れています。 . 野蛮人 よく知られていない主張に魅力的なテイクを提供する男性は、彼らが女性の体よりも長い間信じていた. それは、性別の暴力に対する平凡な言い訳を、女性が身体的自治（および彼らの非常に人間性）を剥奪するための恐ろしい凶悪な策略との平凡な言い訳を並置するのに素晴らしい仕事をしており、この深く根深い文化的女嫌いの邪悪な性質を暴露します. 最近の廃止からの傷がまだ生まれています Roe v. ウェイド, 野蛮人私たちの社会におけるレイプの遍在する脅威に対する固定は、それがこれまでと同じように（できれば）一生懸命にヒットします. それが非難する非常に残酷さを決して味わわず、映画は正しい場所に心を持っています. 画面上の性的違反を描写することを拒否し、浅い衝撃値のためにそれを利用せずに、この悲惨な現実の普及を巧みに示しています. しかし、最善の意図があっても, 野蛮人 容赦なくあなたを絞りを駆け抜け、アメリカのこれらのめちゃくちゃな側面に絶対にスクリーンを絶対に破壊し、あなたの正気を102で非常に緊張させます. – ナタリア・ケオガン

15. 内の狼男年：
監督： ジョシュ・ルーベン
出演者： サム・リチャードソン、ミラナ・ヴァインドトラブ、ジョージ・バジル、サラ・バーンズ、ハーベイ・ギレン、ミカエラ・ワトキンス
評価： r
ランタイム： 97分

彼の長編映画デビューのリリースで 私を怖がらせます . 内の狼男, ルーベンはさらに、ホラーとコメディの間の繊細な境界線を歩く方法を知っている監督としての彼のスキルを証明し、ジャンルを巧みに動かして怖いだけでなく、本当に陽気なものを作ります. 上の桜? これはビデオゲームの適応です. プレイヤーが誰が狼男であるかを決定しようとする同じ名前のUbisoftゲームに基づいています。 マフィア しかし、シェイプシフトのライカントロープで. 中世の町で行われるゲームとは異なり、ルーベンの映画は代わりにビーバーフィールドの小さな町で現在行われます. フォレストレンジャーフィン（サムリチャードソン）は、ガスパイプラインが町を走ることを提案した後、課題でビーバーフィールドに移動します. しかし、雪が降り始め、太陽が木の後ろに沈むと、大きくて毛むくじゃらが町を狩り始めます. 地元のベッドと朝食に閉じ込められている、フィンと郵便労働者のセシリー（ミラナ・ヴァインドトラブ）次第です。. しかし、地元の水族館でのイルカのショーのように赤いニシンが画面を横切って飛ぶので、それはほとんど不可能だと感じています. あなたが殺人者を推測したと思うとき、何かがあなたの理論を完全に根こそぎにします. . ジョークは決して止まらない 内の狼男, . . – メアリー・ベス・マクアンドリュース

16. キャッスルロック年： 2018年
監督： 様々な
出演者： アンドレ・ホランド、メラニー・リンズキー、ビル・スカルスガルド、シシー・スペースク、リジー・カプラン、ティム・ロビンズ

ランタイム： 20エピソード

キャッスルロック スティーブンキングのキャンプファイアストーリーのブランドに既に自分自身を与えているなら、それに付属するすべてのホッキーなチャックルとミッドナイトパームスウィーティングがあれば、大好きです。. 私は私が持っていることを知っています – 私はキングの最新を楽しんだばかりです, アウトサイダー – キングの神話に基づいて、サム・ショーとダスティン・トーマソンのフルオリジナルシリーズの主要なターゲット（私は唯一のターゲットではないと思う）になります。. . プロットと環境（一方は必然的にもう一方に絡み合っているため）スティーブン・キングの物語を編み物として使用し、メタとテキストの両方のキャラクターとテーマを苦しめられた町の町（ . それキャッスルロックは、デリーとしばしば腹を立てたエルサレムのロットであり、王が戻ってくる架空のメインの出没のバミューダの三角形を構成します. キングの作品は汚染されたシステムを愛し、町と刑務所やホテルも同様に働いています. . たとえば、ショーは宗教と超自然的な力を必ずしも平等な足場にあるわけではないが、スイングセットで子供をますます高く押す父親のように、確かにお互いを可能にします. それは決して同じままではありません. 誤った義、危険な興奮、そしてキャッスルロックの魂のための戦いに巻き込まれた正当な良さがあります。 エクソシスト-信仰のバイナリの質問のように. ジェイコブ・オーラー

17. 真夜中以降年： 2019年
ジェレミー・ガードナー、クリスチャン・ステラ

nr
ランタイム： 83分

ハンク（ジェレミー・ガードナー）には問題があります：彼の長年のガールフレンドであり、彼の存在の風化したアビー（ブレア・グラント）は、彼女の突然の失disappectを説明するためのあいまいなメモしか残っていません. ハンクは今、彼の家族の古い家で、彼とアビーが作ったのは 彼らの . . それも問題です. 真夜中以降 ホラー映画以外のものとして読むことができますが、あなたの短期的な未来がモンスター攻撃によって定義されることを知っている恐怖よりも、一緒に暮らすべき恐怖が悪い場合は、ガードナーは気にしません. バッテリー . 残っているものはすべて、ハンクが自分自身に住み、同情するための悲しいサックの世界を創造することにかかっています。. 「人物を作るが怖い」というのはひどいエレベーターのピッチのように聞こえますが、ガードナーは彼のキャリア全体で彼の睡眠中に低予算、高張力、高雰囲気の映画を作っています、そして 真夜中以降 彼のビジョンの最も洗練された例です. – アンドリクランプ

. 実現する
監督： アンソニー・スコット・バーンズ
ジュリア・サラ・ストーン、ランドン・リボイロン
nr
ランタイム： 105分

実現する, アンソニースコットバーンズのホラーファースト、SFセカンドハイブリッド映画は、2015年の睡眠麻痺ドキュメンタリーで映画製作者のロドニーアッシャーがどのような映画製作者であるかを本質的に劇的に劇的にドラマ化します 悪夢. あなたの最悪の恐怖が現実の世界に現れた場合はどうなりますか? ? 悪夢が本物であるかどうかにかかわらず、彼らはまだあなたを窒息させ、あなたが休息、休息、正気を否定するので、違いさえ重要でない場合はどうなりますか? 概念的には、映画は恐ろしいです. より実用的な意味では、それは深く不安で、素晴らしい、鋭く作られた運動が、ある種の恐怖を別の種類の上に重ねることにおいて運動しています. 「あなたがそうするべきではない何かを見ているように感じないでください?」サラ（ジュリア・サラ・ストーン）はリフ（ランドン・リボイロン）を尋ねます。. 続く絶え間ない存在する驚くべき感覚 – 言いようのない恐怖があなたの肩に浮かんでいるということは、映画を密接な会社で投入します それが続きます, . それは現代的で、雰囲気があり、深くカットします。それ以上に、オリジナルです. バーンズは非常に鮮やかで触覚的な恐怖を思い起こさせるので、いつでも画面から飛び出して私たち自身の想像力や、さらに悪いことに私たち自身の生活に跳ね上がるかもしれないと感じます. – アンディ・クランプ

19. インフィニティプール年： 2023
監督： ブランドン・クローネンバーグ
出演者： ミア・ゴス、アレクサンダー・スカルスガード、クレオパトラ・コールマン
r
ランタイム： 118分

正確に何が起こるかについて深く入り込みます インフィニティプール タイトルの地平線式構造の再循環エッジを概説するようなものです. それはその喜びから奪われませんが、あなたがそこにいるまで本当に理解することはできません. クローネンバーグがあなたを排除していないバックロードをドライブするまで、あなたが夢を見ているのか目覚めているのか疑問に思うほど長い間. . 彼らが現実を解決したと思う人々は、死のために角質であるという贅沢を伴ううぬぼれた階級です。. インフィニティプールこの群衆に対するインスピレーションを受けた批判は激しくて面白く、その幻覚は機敏で粘着性があり、休暇のスライドショーを壊す必要なく覚えている悪夢のようなものを包みます. ジェイコブ・オーラー

20. 年： 2022
デビッド・クローネンバーグ
Viggo Mortensen、LéaSeydoux、Kristen Stewart、Don McKellar、Scott Speedman
評価： r
ランタイム： 107分

クローネンバーグの2番目の映画でタイトルを共有しているThe Best The Body Horror Auteurは、20年以上のダイヤルバックドラマの後に（de）formに戻ってきました. 芸術の世界のジューシーな勇気を掘り下げ、説得力のある野心的なSFノワールとして縫合する, 未来の犯罪 . 未来の犯罪 . 新しい臓器は、今ではフェティシストによって運営されている壊れた社会で作成され（そして時には崇拝されています）. 崩壊する社会におけるオーガニックノベルティのテーマに関するクロネンバーグの2022年のやり直しは、新しい肉体のストレッチによるリメイクではありませんが、最初から彼の映画を満たしてきたのと同じペットの興味に対処しています. ありがたいことに、それは新しいサブテキストの成功とはるかに簡単でアクセス可能なテキスト（完全なヌードとグラフィックの検死にもかかわらず）でそうします. Cronenbergの初期の作品とは異なり、この映画には色、Diegetic Sound、Movie Starsがあります. それは伝統的なドラマチックなペーシングを受け入れ、その倒錯を最先端の効果で補足します. そして、少なくとも今では、キャラクターはお互いに話します – 心理学のテキスト – テキスト – テキスト – テキスト – ミート-2030-エッセイスタイルで – カメラは私たちを魅了する勇気に深く潜ります. 具体的には、サウル・テンサーの勇気（Viggo Mortensen）. 彼とカプリス（リー・セイドゥー）は、媒体がネオオーガンの生成と除去であるパフォーマンスアーティストです. . 私たちの世界の破壊は、その海洋をプラスチックと大気で満たし、汚染で満たし、これが起こることを可能にしました. . 人々はクラブや通りでナイフでお互いにスライスします. レクリエーション手術は当たり前です. . この無意識の苦しみは、の多くの鋭い側面の1つにすぎません 犯罪‘ 比喩. アートは、この神経質になった世界をその言葉で満たすために進化しています. 人間も文字通りです. . このトリオは、クロネルグのニヒリスティックな予測によって生成されたディストピアの官僚主義と繁栄した破壊的なマルチメディアを物語的に融合させるのに役立ちます. 私たちが最終的に物事を台無しにするとき、古い抵抗に新しい反逆者がいるのと同じくらい、古い機械には確かに新しい歯車があります. 博識で搾取的で、血みどろでありながら穏やかです, 未来の犯罪 古いマスターがまだ最高のもので分析できるチョッピングブロックに新しい子供たちを表示します. . .

21. エクソシストIII年： 1990年
監督： ウィリアム・ピーター・ブラッティ
出演者： ジョージc. スコット、エド・フランダース、ジェイソン・ミラー、スコット・ウィルソン、ニコル・ウィリアムソン、ブラッド・ドゥーリフ
r
ランタイム： 110分

エクソシストIII, または レギオン 監督のカットフォームで知られているように、ジョージCの映画で演奏された、サードニック警察の探偵キンダーマンに焦点を当てています. スコットとリーJ. コブイン . . 過去は血まみれの復geに戻って鳴り響きます。ゆるい人には連続殺人犯があり、殺人は病院の精神病棟に閉じ込められた神秘的な患者とつながっているようです. そして、その神秘的な患者は、最初の映画のエクソシストの一人である故人のダミアン・カラス神父とまったく同じように見えます。. 以下は、の続編ではない絶え間ない誤解され、過小評価されているホラー映画です エクソシスト そして、同じ不穏な精神のチャナー担当者は、ジャンルの歴史で最高のジャンプの恐怖をいくつか備えています. – クリス・エヴァンジェリスタ

22. メニュー年： 2022
監督： マーク・ミロド
出演者： アーニャ・テイラー・ジョイ、ニコラス・ホルト、ラルフ・ファインズ、ホン・チャウ、ジャネット・マクター、ジュディス・ライト、ジョン・レゴイザモ
評価： r
ランタイム： 107分

, マーク・マイロッド監督の美しく、複雑な暗いコメディセットの排他的なレストラン文化のトラッピングの中で、キャラクターは彼にとって、アートは重要ではないと説明しています. 映画は重要ではありません. 本、絵画、音楽もありません. 素晴らしいシェフの媒体は「生と死の原料」だからです。.「映画のほぼすべての対話のように、セス・ライスが故意の喜びで書いているように、トレイシーはそれはその瞬間に面白くて、より大きな文脈で予想外に深遠です メニュー. . 材料のリストは長く、テクニックは複雑ですが、すべてが卵白のように非常に軽くて風通しの良いものに鞭打たれます。. この気まぐれなレシピの中心にあるレストランはホーソーンです。ホーソーンは、すべての材料が地元で、テーブルの席があるプライベートアイランドからの要求の多い正確なシェフのスローキ（ラルフファインズ、炭素鋼として鋭い炭素鋼）が運営する非常に高価な施設であるホーソーンです。グランド以上のものを設定します. ホーソーンはサービスごとにわずか12人のダイナーを提供しています。島への旅の夜には、数人の常連（ジュディスライト、リードバーニー）から有名で有名な食品評論家（ジャネットマクティア）までの全員が含まれています。旅行ショーのホスト（ジョン・レゴイザモ）として2番目のキャリアを築こうとしているフェード映画スター. この映画は、これらの各パーソナリティにさまざまな程度に興味がありますが、マーゴ（アーニャテイラージョイ）とタイラー（ニコラスホルト）に特に焦点を当てています。. はい、すべての材料は注意して扱われ、映画の初期の開発は、めっきにピンづけられた1つのチャイブのスプリッグの精度で配置されますが、映画の暗い秘密は微妙ではないということです. その真の強さは、ピンセットや慎重に設計された分子ガストロノミーではなく、頭に来る裂け目の猛烈なスワイプにあります. 複雑さは、音色と視覚の両方で、映画の黒いジャンルの心をからかうためにあります。 メニュー あなたが二度目の助けを求めるようになる美味しくて深く充実した体験. – マシュー・ジャクソン

23. 年： 2022
監督： ピーター・ストリックランド
出演者： アサバターフィールド、グウェンドリンクリスティ、アリアンラベド、ファトマモハメド、マキスパパディミトリウ、リチャードブレマー、レオビル
評価： nr
ランタイム：

. ストリックランドの世界では、これは「ソニックケータリング」です。これは、キッチンの電化製品や食料品の穴や鳴き声で楽しむ没入型のパフォーマンスアートです。. 鍋とブレンダーはマイクです。蒸気はジザーのように引き抜かれます。パフォーマーは、死にかけている豚の似顔絵を想定するために裸で血まみれの地面に身をかがめることがあります. 音は絶えず再発明されており、ストリックランドはそのすべてのフレーバーを具体化することを決意しています. – サフランメイブ

. 年： 2020
監督： ジャスティン・シミエン
出演者：
nr
ランタイム： 102分

誰もがジャスティン・シミエンのホラーコメディについて作ることができる真の声明 悪い髪 それは非常にジャスティン・シミエンの映画だということです. 彼のブレイクアウト機能のデビューのように, 親愛なる白人, そして、彼が映画を紡いで巻き込まれたNetflix TVシリーズ, 悪い髪 社会的および文化的なレンズを通して黒人アメリカのアイデンティティを解き放ち、ストレートなキャラクターの研究を鋭い冗談とユーモアと混ぜ合わせます. とは異なり 親愛なる白人, 悪い髪 . Simienの作品は面白くて不気味ですが、二人とも決して. コメディとホラーは歴史的にうまくいきます. ジャンル映画、特にグロテスクは細かい線にまたがり、グロテスクはコメディに簡単に傾ける方法を持っています. で 悪い髪 . – アンディ・クランプ

25. 走る年： 2020
監督： Aneesh Chaganty
出演者： サラ・ポールソン、キエラ・アレン
評価： nr
ランタイム： 89分

90分未満で、オンスの脂肪がありません, 走る 技術的にはすべてがうまくいっていますが、何も正しくない最も静かなシーンでさえ不安と賑やかです。娘の儀式化された食事のように、彼女の母親についての質問がゆっくりと進化し、ついに完全に咲くにつれて、娘の儀式化された食事のように繰り返されるシーケンスはますます不安になります。恐ろしい不信. あなたが「お母さん」と呼ぶ人が実際にあなたのお母さんではないかもしれないことを知ったらどうしますか? 2020年の初期, クラフト：レガシー 不器用にポーズをとって同じ質問に答えましたが、チャガンティと彼の 検索 共同執筆者Sev Ohanian Map 走る その恐ろしい裏切りを中心に、その結​​果について本当の考えを与えます – そしてクロエの反応. –

26. 徹夜年：
監督： キース・トーマス
出演者： Dave Davis、Menashe Lustig、Malky Goldman、Fred Melamed、Lynn Cohen、Nati Rabinowitz
評価： PG-13
ランタイム：

. 彼は外の世界、特にお金で順応するのに苦労しています。そして、この闘争の真っin中に、彼は埋葬されるまで体を見守る人として働くように近づきました. 通常、ショマーは家族ですが、絶望的な状況では、誰かがこの役割を果たすために支払われます. だからヤコフは故人の氏の体を見ながら彼の投稿を取り上げます. litvak. しかし、これは簡単なお金のための夜になることはありません. ヤコフが5時間のシフトに落ち着くとすぐに、奇妙なことがすぐに起こり始めます. 彼は暗い角に潜んでいる影の姿を見て、彼は奇妙なささやき声を聞き、何かが彼のすべての動きを見ているように感じます. . それは彼らの悲しみとトラウマを使ってその悪を促進するために彼らを食べさせています. の力の中心 徹夜 デイビスとしてのデイビスのパフォーマンスは、デイビスのパフォーマンスとトーマスの執筆の両方によって作成されました. この映画には90分の短くて甘いランタイムがあり、その短い時間で、デイビスとトーマスは愛と絶望の両方の人生を経験した複雑なキャラクターを作成することができます. . これらの表情とペアになって、トーマスの脚本は、文字通り「女性と話す方法」をグーグルで検索するように、テクノロジーと女性の世界でのヤコフの素朴さの両方を迅速かつ効果的に示しています。. これは壁紙に溶け込む一般的なホラーキャラクターではなく、クレジットがロールするまで応援する価値がある人. これは、予想されるストーリービートオブ所持映画に従っている間、トーマスの特異性と無駄のないものを作成するための献身のおかげで、まだユニークなストーリーです. – マリー・ベス・マクアンドリュース

27. リトルモンスター 2019年
監督： 阿部フォーサイス
出演者： ルピタ・ニョンゴ、アレクサンダー・イングランド、キャット・スチュワート、ディーゼル・ラ・トラカ、ジョシュ・ガッド
評価： r
ランタイム： 94分

二 . 昨年のニョンゴの恐怖の注目のほとんどは、ヨルダン・ピールの彼女のきらめくターンから理解できるように派生したものでした 私たち, リトルモンスター 悲しいことに見落とされていると感じます. これは、オーストラリアを舞台にした頻繁に騒々しいゾンビコメディで、俳優のアレクサンダーイングランドが早熟な幼い子供の怠け者の叔父として主演し、ニョンゴは子供の最高の献身的で魅力的な幼稚園の先生として. そして、あなたはそれを知っていませんか？農場へのクラスフィールドトリップ/ペッティング動物園は、たまたまアンデッドの大流行によって中断され、ニョンゴは彼女の小さな群れを安全に保護するために、彼らから深刻さを隠します。これらのイベントの. 彼女は、感動的なパフォーマンスを引き出し、時折腹笑いを生み出します。また、音楽パフォーマンスの一貫した才能を披露します。. ジョシュ・ガドはまた、彼のいらいらする才能を最大限に活用する役割で子供の芸能人として登場しますが、映画は本当にニョンゴに属します. – ジム・ボレル

28. スプートニク 2020
監督：
Oksana Akinshina、Fyodor Bondarchuk、Pyotr Fyodorov、Anton Vasiliev
評価： nr
ランタイム：

良いニュースは、3年後、少なくとも1つ エイリアンの子孫は、その先祖からの借用は、ゆっくりと描くスコットよりもはるかに理にかなっていることを理解しています。 スプートニク エイリアン– ヘルプ 呼び起こす エイリアン. アブラメンコにはそのエネルギーがあります. スプートニクのスタイルは、不安と羽ばたきのない球場のどこかで実行されます。映画はひるまではありませんが、代わりに観客をひるませることを率直で系統的な試みにし、LO-FIの背景とハイエンドのクリーチャーFXを対照的にします. エイリアンが最初に登場するまで、コンスタンティンの口から滑り落ちるまで, スプートニクのセットドレッシングは、1980年代の失われた遺物を示唆しています. しかし、クリーチャーのデザインの洗練された、均等に聞こえる目に見える層の層でコーティングされたrawう、半隔離のものは、2020年にフィルムをしっかりと固定します. そこに新しいポップカルチャーの分割線を描きましょう. – アンディ・クランプ

29. 年： 2010年
監督： ダニエル・スタム
出演者：
評価： PG-13
ランタイム： 87分

エクソシスト の発見された映像プレゼンテーションで 超常的な活動 エクソシズム/悪魔の所有物のホラー映画はすでに特に多作でしたが、実際には、予想よりもはるかに興味がある映画です. . . 彼の周りに続いて私たちの視点をフレーミングするカメラは、きれいになりたいと思う偽の説教者についてのすべてのドキュメンタリーを作る過程にあります。 マージー. . 最終的に, . –

30. 2021


nr

ジョーンズはゆっくりとした燃料の緊張を抑え、視覚的な要素を邪魔し、厄介な民俗の恐怖を忍び寄る不確実性に基づいている映画に満ちています。. これは、撮影監督のBjørnStåleBratbergの目を通して見られるように、世界によって支えられています。. ごちそうは、とりわけ、空間に夢中です. 一定の脅威のように家族を取り巻く自然界の空きスペース。身体から身体を分離する広大で無菌の居住地の中の空間。グレンダのプライベート瞑想室の中のスペース、彼女の誇りと喜び、それでもマイアは刑務所にたとえています. . . . east宴では、母なる自然は反撃しますが、私たちは地球がこれまでにあるよりもお互いに危険です.

31. 年：



ランタイム：

. 最初の映画はバリエーション、拡張、または再解釈の余地を残します。これは確かに古い映画のプロットの数字のリメイクではありません. 続編、そしてこれは完全な再起動よりもそれらの1つでの新鮮な亀裂のように思われます.）Brucknerは抑圧的なムードのコマンドを持ち、Cenobiteのデザインは一流であり、映画のイメージの一部（新しい喜びの恐ろしい追求に1つの貧しい人間の体に統合された不可能な仕掛けのように）はしばらくの間私にとどまります. しかし、映画自体は、これらのスライスされた部分の実際の合計であり、とらえどころのない、時には不活性です. .

32.
監督：
出演者： ケイティ・スティーブンス、ウィル・ブリテン、ローリン・マクレーン

地獄の祭り, 出没 . , のキャラクターはほとんどよりも少し優れています、それは強みです. 同様に主人公を心にめちゃくちゃにするために主人公を想定されているエンターテイメントサイトに送り込んだ「ノーエンドハウス」のセカンドシーズン「ノーエンドハウス」は、それほど高尚でも脳の近くもありません。彼らが舞台裏でこの魅力で物事を実行しているシッコスの本質を明らかにするまで、グループは一度に1つずつ選ばれます. . –

33. クラウドの影 2020

出演者：
r
ランタイム：

主に1人の俳優に焦点を当てた映画を説明するためのブローオフの決まり文句は、たとえそうでなくても、全体像のために画面に表示されていると言うことです 文字通り 全体像の画面上. Liangの撮影監督キットのフレイザーが覗き込んで、30,000フィートが堅実な地面から長い道のりであることを聴衆に思い出させる一握りの瞬間を除いて、Chloe Grace Moretzはすべてのために本当に画面上にあります . リアンは、彼女が良くて準備が整うまで男性をフレームに入れません。モレッツが敵を撃ち落としてモンスターと戦うことで「愚か者の用事」についてクイーン・ロバキッカーとしての主張を賭けるまで. 23歳でさえ、モレッツは、Trashy Superhero映画から色域を実行している映画撮影を蓄積していないことを証明することはほとんどありません。）サイコスリラーへ（））. で , .

. 1997年

.,

）、1996年に疲れたスラッシャーのジャンルを、真の形式でクラシックな80年代スタイルのスラッシャーを書くことで、その比andと決まり文句を調べることで疲れたスラッシャーのジャンルを活性化した映画ですが、それはまさに彼がしたことです. 一方 悲鳴 , あなたが去年の夏何をしたか知っている そのような壮大な野望を念頭に置いていませんでした. . プロムナイト 特に、古い犯罪の有罪者が1つずつ狩られている. ., それぞれが最後のものよりも完全に首尾一定です. プロムナイト 再検討されますが、80年代に真実ではなかったよりも、映画の真の目的は、新進の星の厄介な若いキャストを披露することです. タイムカプセルとして楽しいです。おそらく1997年よりも今ではもっと楽しいです、真実は語られていますが、それは常に自分自身に気づくでしょう 悲鳴.

. 2012年

チェイス・ウィリアムソン、ロブ・メイズ、ポール・ジアマッティ、クランシー・ブラウン、グリン・ターマン、ダグ・ジョーンズ、ダニエル・ローバック
r
100分

の不条理に耐えるあなたの能力 ジョンは最後に死にます . しばしば、恐怖、麻薬文化、哲学的なSFの粗野で遠い組み合わせで、それはあなたが自分でそれを見るまで完全に把握しない映画です. セントラルは「醤油」として知られる薬です。これにより、ユーザーは、ヴォネガットのエイリアンの存在と同様に、常に直線的な時間の概念の外側に見えます。 Slaughterhouse-Five. . ジョンは最後に死にます .

36. 年： 2019年

ゾーイ・マーガレット・コレッティ、マイケル・ガルザ、ガブリエル・ラッシュ、オースティン・エイブラムス

ランタイム： 107分

, , ジェーン・ドゥの検死）とプロデューサーのギレルモ・デル・トロは、視覚と生き物のデザインを称賛した批評家やホラーファンから混合しているが声高な反応のようなものを受けましたが、単に「物語が生まれている」というストーリーラインに乗り出すという選択を大いに批判しました。 Alvin Schwartzの古典的な本からより人気のあるストーリーのいくつかをよりアンソロジーベースの形式で適応させる. それはしばしば比較された経験を作りました グースバンプ 映画シリーズ、特に若い聴衆をホラージャンルに導くアプローチにおいて. この映画が実際にスティーブン・ガンメルの悪名高いイラストをどのように適応させることができたかはかなりの議論のもう一つの問題ですが、「淡い女性」のようなものの有効性を実際に誤ることはできません。.

37.
監督： ジョン・リー

r

. 特に、生まれたばかりの子供を生産する典型的な9か月の妊娠期間に関しては、ホラーのジャンルは、妊娠の体を変える状態と出産する血まみれの行為に内在する内臓の恐怖を探求する映画製作者の温床でした。. この領域内で非常に骨折しているように感じます。このサブジャンル内の多様で興味深い探求のすべてのために、共同作家のイラナ・グレイザーとジョン・リーは、悪名高い不名誉で独占的にリフすることで彼らの映画を制限します ローズマリーの赤ちゃん. – ナタリア・ケオガン

. エイリアン：復活

. e.

, . 再考する . これにより、シリーズの完全にユニークな視覚言語が生まれ、ハイパーキネティックカメラの動きと編集に満ちています。これは、フェミニストのアイコンであるエレンリプリー（シガーニーウィーバー）が復活し、エイリアンDNAの力を与えられているという話とかなり奇妙に組み合わせています。. 次のことは、彼女の失敗したクローンのすべてを発見する本当に恐ろしいビットのようないくつかの本当に恐ろしいビットと、あなたを笑わずにはいられない素材で、狂った色調のミッシュマッシュです。それはすぐに彼を殺害します. これは非常に不均一なエントリです エイリアン フランチャイズですが、最も視覚的に注目に値するものの1つ.

.

出演者： デイジー・エドガー・ジョーンズ、セバスチャン・スタン
評価： r
ランタイム： 114分

新鮮な, 文字通りのall話的な人間の肉のgrindrにかかっている映画. ミュージックビデオディレクターのミミ・ケイブは、アダム・マッケイの弟子であるローリン・カーンの脚本に彼女の機能デビューでいくつかの華やかさを追加しますが、映画には、その共食いの解説を本当に引き離すために、身体の恐怖またはユーモアに必要な噛みつきがありません. , . これは30分間続きます。スターリーアイドとブランドのノアがスティーブがかわいいと主張している（彼は映画スターのやり方で）、面白い（彼は映画スターでもそうではない）、そして魅力的です（彼は彼女を公然と否定しません） – ついにタイトルカードと肉に到達する前に!. それは、すべてが少し予測可能だと感じていないかどうか疑問に思う大胆な動きです. ジェイコブ・オーラー

. !年： 2018年

ニャシャ・ハタンディ、デール・ディッキー、ジョン・デーリー、ラタルシャ・ローズ

ランタイム：

才能のあるスペインのSF/奇妙なフィクション監督のナチョ・ヴィガロンド（巨大 暗闇に . 特にローマポランスキーの閉所恐怖症の心理的なメルトダウンへのヴァイティロンドのような機能を機能させる テナント, ! 靴ひもの予算ではあるが、終末論的なビジョンを提供する. 最終的には、Vigalondoの以前と同じMobiusストリップロジックのいくつかを抱いていることが明らかになりました タイムクライム, しかし、生産価値が不足しているにもかかわらず、ほとんど堅実なパフォーマンスでうまくいく. . – ジム・ボレル