キャビンをノックすることは、世界の終わりにある小説とはどのように異なりますか

前に述べたように、重要なキャラクター します . すべての侵略者が死んだ後、最後に起こり、3人の家族だけが残っています. . アンドリューはそうします. それが終わった後、アンドリューとウェンはキャビン（稲妻に襲われた後に燃えている）から逃げ出し、ダイナーに車で行きます。彼らは、キャビンのテレビで垣間見たさまざまな恐ろしい出来事 – 津波、ペスト、飛行機で見ています。クラッシュ着陸 – 突然停止しました.

. ナイトシャマランのストーリーに対するまったく違うテイク

. .

フレッチャーピーターズ

. 13、2023 3:24 PM EST /公開2月. 13、2023 2:16 PM EST

ポール・トレンブレイには、彼がバックポケットに保管している楽しいパーティーゲームを持っています. 彼が書いたことを考えると、少しねじれています 世界の終わりのキャビン, その本の本. ナイトシマランの新しい恐怖 キャビンをノックします . いいえ、「最も近い2人の愛する人から誰を殺しますか？?.

「本よりも優れた映画の候補リストは何ですか?」トレンブレイは私に尋ねます、私たちは彼の今後のQ+Aセッションの前にニューヨーク市のQ+Aセッションを持っているので私に尋ねます. キャビンをノックします このカテゴリに該当しません. 「しかし、もしそうなら、ねえ – あなたは何をするつもりですか? .

顎. 私は同意して追加します ジュラシック・パーク, 史上私のお気に入りの映画の1つですが、彼はまだ元のマイケル・クリトンの小説について強い主張をしています. しかし、Tremblayが元の本よりも映画の適応を好むのは難しいです。 キャビンをノックします. 彼は見ていました 彼の家族と、元のゲームへの娘の言及についてもっと気配りのあるメモを取ると、適応がソース資料をどのように変えるかをより意識しています.

デイライトホラー映画は、Tremblayの2018年の小説と同じプロットに従います。ほとんどの場合. . レナード（デイブ・バウティスタ）率いる4人の家の侵入者のバンドは、彼らが彼らのトリオの1つを殺さなければならないと言っていると言っています. 頻繁に、4人の侵入者の1人が殺され、エリック、アンドリュー、またはウェンが愛する人を殺害しない限り、黙示録で一歩前進することになります。.

（警告：のエンディングのために今後のネタバレ キャビンをノックします そして 世界の終わりのキャビン.））

しかし、エンディングは映画が本から分岐する場所です. . さらに、ビッグツナミ、稲妻、進行中のインフルエンザ、数千の飛行機のcrash落からわかるように、黙示録は本当に起こっています。.

本では、銃が消えるとウェンは誤って殺されます. しかし、子供を殺すことはスタジオ映画には暗すぎるので, キャビンをノックします ウェンを生かし続けます. しかし、人類の運命は、トレンブレイの小説の中でもっと空中にあります. アンドリューとエリックは、彼らが自分自身を犠牲にするために彼らの捕虜の嘆願を無視することに決め、彼らの人生の1つを人類の残りの人々と交換するより高い力があるという概念を拒否することを拒否します. そして、Tremblayは映画の結末は実際に彼よりも暗いと考えていますが、視聴者と批評家（私たち自身の一部を含む）は同意しません.

「これらの2人の男性は、「私たちが生きていることにもかかわらず、これらすべての恐ろしいことが私たちと私たちの周りに起こっていますが、私たちは立ち上がってこれが間違っていると言います. . これは起こってはならない」とトレンブレイは言う. 「彼らは「自分を性交してください」と言って、本質的に. 私はそれを希望に満ちていると思います.」

以下では、Tremblayがデイリービーストとチャットしたのは、なぜ彼が元の結末を好むのか、映画のプロモーション資料で彼の名前の省略を好む理由、そして彼とシャマランのソース素材の適応の最大の違いである.

. ?

私は2021年11月に初めて夜に電話をかけたときに見つけました. よかった. 彼が私に、広いストロークで、本と映画の間で何が変わろうとしていたのか私に言ってくれたことを感謝しています. その時、私はそれがやろうとしていることを知っていました。. 私は映画を見る前に私と一緒にそのすべての知識を持っていましたが、それがページでそれを読むこととは異なります.

いくつか見ました , 「あなたが見た後 キャビンをノックします, あなたがその状況で何をするかさえ考えようとしないでください. !」あなたは人々がキャラクターの靴に自分自身を置いてみるべきだと思いますか?

夜、それは彼のための引き分けでした – 質問. ? 私がセットで彼と会ったとき、彼は「私は冗談めかして私の家族に言った。?」、ねえ、お父さん!

私は、本で、選択はそこにあったと思います. それはもう少しもう少しだと感じました – 私は複雑な言いたくありませんが、物語はまさにその選択以上のものだと感じました. 本は：黙示録が起こっていたかどうかは気にしません. それはすべてアンドリューとエリックが作るつもりだった選択についてでした. それは、「私たちは世界を救うつもりですか？?」（それは]恐怖と残酷さと憎しみを少しの希望を拒否するという考えです.

私はあなたのエンディングを映画よりも「暗い」と呼ぶ出版物を見てきました, 私たち自身を含む. とのインタビュー .. 時代, あなたは反対を言った. なぜこの格差が起こっていると思いますか?

ウェンが亡くなったので、人々は私の結末をより暗いと見ていると思います. . . 今、世界は終わるでしょう.」私はそれがエンディングだとは決して言いませんでした. それはあなたの解釈次第です. . . .

. . 彼らはエリックを殺すだけでなく、この信じられないほど残酷な宇宙の存在がそれを通り抜けるという知識を持ってどのように生きるつもりですか? 私はそれがまったく希望に満ちているとは思いません.

?

. ナイトは、彼女が死んだことを彼が読んだら、彼は「いいえ、私はできません. .」彼にとって、賭け金はもうそこにいませんでした。. 私にとって、彼女のひどく偶然の死の背後にあるポイントの1つは、それが両側にとって決定をより困難にするということです. ?

同じです .a. 時代 世界の終わりのキャビン トランプ政権の感情に部分的に触発され、黙示録のようにあなたに触発されました. 幸いなことに、それは終わりました. この映画は将来の終末論的な恐怖に共鳴すると思いますか?

それは素晴らしい質問です. . 私は通常映画を見たり、それを含む本を読むことはできません。. . 私が曖昧にしたいと思った理由は、「ねえ、あなたがテレビをオンにしたり、携帯電話を見たり、フィードを見たりするたびに、世界が終わっているように感じるという考えを強化することでした。.」これは私たちの生き方です.

?

本のキャラクターレドモンド[映画のルパートグリント]は本当に – 私が書いたものは何でも、私は通常「悪役」を持っていません、私は通常、[読者]に共感しようとします. あなたは彼らが彼らがしていることをしている理由を理解したい. レドモンドはおそらく私が今まで書いた唯一の悪い、口ひげをひねる悪役です.

. 私が書いていたとき、トランプは誰の初期のアクションのようなもののほとんどを払い戻すことにしました. 私が本で言及しているのは、彼らがニュースを見ているとき、鳥インフルエンザがいるということです. . .

. ?

それは一晩でした. 彼はすぐに私にこれがそれがそうだったと言った. . . 同時に, キャビンをノックします 文法的に間違っています. . . 彼らが同じタイトルを持っているなら、それはちょっと明らかです.

? または、注文はあなたにとって重要ではありません?

彼らが本を読んでいる限り! それの真実は、それが奇妙なことです – 私はそれの適応部分を経験した他の人々と話しました – 映画とテレビは長い間支配的な文化的勢力でした. 特に本と比較して. このような映画、本を読むよりも多くの人が映画を見るでしょう. . .

腕の中で . あなたも ツイートを共有しました . ?

最初の予告編が出されたとき、一部の人々は「ねえ、なぜ[ポール]がクレジットされていないのですか?」それは、誰もが彼らが精通していないものの専門家である典型的なオンライン議論でした. [ツイート]が私の読者の何人かをパンダしていたことを認めます. 本当に 好きでした. 彼らが人々に知らせることについて彼らがとても声高にいるのを見てうれしかったです。! これは彼の本です.」

「出版は金銭的なものですが、出版からハリウッドに来ると、さらにお金駆動型であることがわかります.

?

ええ、それは巨大である必要はありません. 昔ながらのポスターは、すべての名前で請求ブロックを持っていました。. . 同時に、私が適応体験を経験し、他の人に手を差し伸べて彼らの[適応]について話すので、信じられないほどのホラーストーリーを聞いた. 彼らは私のものではないので、私は言うつもりはない. しかし、あなたが想像できる最大の作家の何人かは、男のように、なぜそれがそうでなければならないのか? 出版はお金主導型ですが、出版からハリウッドに来ると、さらにお金駆動型であることがわかります. .

あなたは今までに同意しますか 映画の続編?

私は正直に言って、私が発言しているかどうかを確認するために私の契約を見なければなりません. . 続編があれば特定のお金を得るでしょう. .

あなたにとって次は何ですか?

2024年に出てくる小説のドラフトを終えたところです . 私はセットを訪れる前にそれを始めましたが、間違いなくいくつかがあります… それは90年代にはまったく作られなかった映画についてであり、彼らは今それを再起動しようとしています. . 近く キャビン, それはちょっと厳しいです. [笑]

あなたはそれをあなたが見たものに基づいていましたか キャビンをノックします ?

それのいくつか. . ほとんどの場合、私が一緒に働いたプロデューサーは素晴らしかった. しかし、私はどこにも行かない多くのピッチ会議をしました. .

遠隔のキャビンでの小さな家族の休暇は、ひどい提案で4人の見知らぬ人によって中断されます.

それは両方のmの核心にある緊張した中央の前提です. ナイトシャマランの新しい映画 そしてそれが基づいている小説、ポール・トレンブレイの 世界の終わりのキャビン. .

.

私たちは重要な違いを分解しました、そしてそれらが何を意味するのか、以下.

死の順序が変わります.

レドモンドは本と映画の両方で最初に死んでいますが、その後物事は変わります. クレジット：ユニバーサル写真

.

. .

. . エイドリアンは本と映画の両方で次に亡くなりますが、小説では、彼が逃げた後、彼女はアンドリューに殺されました。. 本の中で、レナードはサブリナに殺されます。サブリナはすぐに自分を殺します。映画では、サブリナはアンドリューに殺され、レナードは最後の最後の対立まで続きます。.

おそらくmの理由はいくつかあります. .

他の理由はおそらく本からの別の大きな出発に関係しています.

ウェンの運命は異なります.

貧しいウェン. クレジット：ユニバーサル写真

Tremblayの小説では、考えられないことが起こります. アンドリューがエイドリアンを殺した後、彼は銃の制御のためにレナードと闘って、それが消え、ウェンを殺します. これは、適応がもたらす最大の変更の1つです。映画では、ウェンは死なない.

この変更は、ストーリーにいくつかの大きな波及効果をもたらします. . ウェンの死が黙示録を止めるのに十分でない場合、侵略者はどのような神ですか? ?

私たちが推測しなければならなかったなら、私たちは小説のこの側面 – 簡単にその最も暗い瞬間 – が観客をなだめるために変更されたかもしれないと言うでしょう. 重要なキャラクターはまだ映画で死んでいますが、シャマランはウェンの死は大ヒットには暗すぎると判断したかもしれません.

映画の終わりは本からの完全な逸脱です.

異なるキャラクターが生き残り、メッセージが変わります. クレジット：ユニバーサル写真

前に述べたように、重要なキャラクター します . すべての侵略者が死んだ後、最後に起こり、3人の家族だけが残っています. . アンドリューはそうします. .

この映画は、一言で言えば、物事をかなり明確にします：黙示録は本当に 起こって、侵略者はずっと真実を語っていました.

この本はそのような明確さを提供しません. Tremblayの以前のヒット小説のように 頭の完全な幽霊, . 物事はずっと曖昧であり、エンディングは物事をそのように保ちます.

• 「キャビンをノックする」レビュー：m. ナイトシャマランの最新は信者向けです
• 「キャビンでノック」とハリウッドの適応の高さと安値でのホラー作家のポール・トレンブレイ
• m. ナイトシャマランはスリリングな「キャビンでノック」トレーラーで戻ってきました
• 2022年の20の最高のホラー映画

. 彼らは見知らぬ人が提供した悪夢のような命題を拒否することを選択します.

「彼らは、ウェンの死は彼らの神にとって十分な犠牲ではないと信じていることを期待しています」とアンドリューは言います. 「だからあなたは何を知っている? .「

.

「ソースマテリアルへの彼の変化は、この失効したカトリックに類を見ない黙示録、家族、苦しみ、自己犠牲の見解を支持していました」と彼女は書いています。. 「しかし、これらの要素は最初の行為で世界と衝突しました. . おそらく、シャマランは、私たちが知っている世界から聴衆を故意に羊飼いにしています。私たちはそれが合理的であり、私たちのコントロールの範囲内であり、神へのより多くの信仰とカルネージの可能性を与えるビジョンに私たちを啓発しようとしています。.「

キャビンをノックします 今劇場で遊んでいます. すべての主要な本屋から入手できます.