ピーターパン＆ウェンディレビュー – ジュードローはいわゆる再発明を楽しんでいます

. 私たちの残りの部分にとって、話のポイントは不足しています。映画は、詰め込まれたパックと区別するのに十分なものではないミッドレベルのリトレッドです。. 法律はローリーのエースであり、装飾されたフックとして完全なパフォーマンスを与え、俳優は彼の画面上の若者のかわいい男のar慢さを覆すscuzzireの役割で彼の50代にさらに縁取られています（彼は欺cept的な夫としてこれを最後にしました。 2020年代の結び目の結婚ドラマ2014年のリーンマリーヌスリラーブラックシー、別の船乗り糸）の泥棒The Nest and thief）. ピーターとの彼の関係に十分ではないにしても、後者は利己的で衝動的なエゴイストとして演奏され、ほとんど魅力的に悪役の地位に向かっているいくつかのテクスチャーがあります.

. この映画の聴衆のかなりの部分は、1950年のディズニー漫画の特徴から彼らが知っていて愛している状況の実写の再作成を見ることを期待することにそれを置くでしょう。.「共同作家でありディレクターのデイビッド・ロウリーはノスタルジックな親しみやすさに失望しませんが、一部の視聴者（このような）が彼がそれに対してより力強くプッシュしたことを望むかもしれません. ピーターパンのリメイク、再起動、再考がたくさんありましたが、ストーリーを裏返したり、引き離したりすることはありません。スティーブンスピルバーグの「フック」でさえも、最終的には「内なる子供との接触を失うことはありません」.「

. すぐに、ピーター・パン（アレクサンダー・モロニー）は、パイントサイズの妖精のティンカーベル（「黒っぽい」と「栽培」のヤラ・シャヒディ）とともに、別の領域からの入り口を作ります。. 彼らは、右側の伝説的なセカンドスターの近くのワームホールを通してネバーランドに泡立てられます. 反対側では、彼らは失われた少年たち（「フック」のベネトンカタログウニでモデル化されているように見える）とネイティブアメリカンのプリンセスタイガーリリー（ビッグストーンクリーネーションのメンバーであるアリッサワパナタク）と出会い、友達になりました。ディズニーの漫画のポーンプリズステレオタイプですが、ここでアクション – ヘロインの変身を取得し、文字通り複数の機会に救助に乗っています.

彼の「私はちょうど楽しい時間を過ごすためにここにいるだけです!「キャラクター作用段階で、映画をパンのネメシスキャプテンフックとして固定. 法律は、恐ろしい悪役よりも個人的な問題を抱える神経症のコミックの人物としてキャラクターを演じています（ただ. .., キャラクターの悪い男の起源の物語を非常に親しみやすくするので、彼は嫌悪感よりも哀れなように見える. ジョングッドマンレベルのサポート俳優として形成されているジムガフィガンは、フックのサイドキックスミーを感情的に傷ついた、怒りのあるアンダーリング、間違いなく自分の欠点を持っているが、主に彼がボスを満足させなければならないことに圧倒されているために圧倒されているシュランプとして演奏します。悪い士気の解決策は、より多くの人々を船外に投げることです. Peter-Tinkerbellのペアリングも部分的に再考されています。彼女がデュオのボスであり、時には彼が精神的に命じられているように見えることは明らかです。自分の.

. . しかし、全体が機会を逃しているのを忘れています。そして、Loweryと彼の共同執筆者のToby Halbrooksが、ディズニーの著作権で販売されている幹部が許可していたよりも深く潜りたいと思っていたのではないかと思うかもしれません。. これには、ピーター・ティンカーベルの関係から作られる本当に破壊的な「ピーター・パン」風刺があります。彼女は、彼女の楽器として成長することを拒否するカリスマ的な少年を使用しない限り、基本的に何も成し遂げることができない小さなミュートの女性です.

ディズニーの最近のCGIが重い「実写」の「実写」の伝統的なアニメーションのバックカタログのお気に入り – 「ジャングルブック」、「美と獣」、「ライオンキング」など – ロワリーのピーターパン映画は、おなじみの瞬間を複製しますそして、観客の「私がすでに知っていたことを私に与えてください」とかゆみを掻く方法で、景色とコスチュームの断片. . そして、それは商業映画の基準によって急進的な「The Green Knight」のようなものから削除されたマイルです。 意味.

. . . . しかし、私は脱線します.

. . しかし、彼はまた、おとぎ話や神話の再インタープレターとしてニッチを食い尽くしました. いくつかは、この映画や「ピートのドラゴン」などの組み込みの多世代の聴衆を持つ既存の企業IP（知的財産）に基づいており、彼は実際の神話「グリーンナイト」を引き出す別のものを作りました。.「彼の「Peter Pan」のバージョンはこの三連祭壇画の中で最も少ないものであり、未開拓のサブテキストの最後のナゲットが落ちるまで、ピーター・パンの物語を逆さまにして振るという暗示でからかいます. 「ピーター・パン＆ウェンディ」は最終的に「誰もが母親を逃す」に落ち着きます。これはほとんどの人にとって真実ですが、特に他の問題を抱えるような大きな映画を掛けるためのスリムなリードです.

ディズニープラスで今.

ピーターパン＆ウェンディレビュー – ジュードローはいわゆる再発明を楽しんでいます

. .

あなたはそこに神ですか? それは私です、マーガレットレビュー – ジュディブルームの適応は勝者です

この段階では、そのようなことの必要性に疑問を抱くことはほとんど愚かに思えます。それは、それを押しつぶす商業的な不可避性を考えると、私たちが再びここにいる理由を不思議に思わずにJMバリーの純粋なヒーローをさらに見て見ることは不可能です. . 過去20年間だけで、PJホーガンは2003年のピーターパン（メジャー、ほぼ1億ドルのフロップ）に挑戦しました。ジョーライトは2015年により急進的なパンで再び試みました（今回はコストがあると噂されていました。スタジオはほぼ1億5,000万ドル）で、ベン・ジートリンは2020年に圧倒的なウェンディでさらに急進的になり、ファンファーレがはるかに少なく、2011年のSyfyシリーズNeverlandも見てきました。アンジェリーナ・ジョリーと2022年のリトルシーン・ザ・ロスト・ガールズと一緒に来てください. 特にそれらの多くがどれほど多くのことを考えると、それは砲撃でした、ahem、パン.

ピーター・パン＆ウェンディはピートのドラゴンほど慎重に作られていませんし、感情的に超越的ではありませんが、それでも依然として堅実な「彼らのための」給料ギグを表しています. . .

少年の極右狂人はすでに映画の多様性について泣き叫んでいます（ティンカーベルは魅力的な形で異人種の俳優ヤラ・シャヒディによって演じられ、失われた少年たちは今や異なる民族の男の子と女の子を失った男の子です）、かろうじてことができる人のためだけの話題ですコヒーレントな文を一緒に文字化します. 私たちの残りの部分にとって、話のポイントは不足しています。映画は、詰め込まれたパックと区別するのに十分なものではないミッドレベルのリトレッドです。. 法律はローリーのエースであり、装飾されたフックとして完全なパフォーマンスを与え、俳優は彼の画面上の若者のかわいい男のar慢さを覆すscuzzireの役割で彼の50代にさらに縁取られています（彼は欺cept的な夫としてこれを最後にしました。 2020年代の結び目の結婚ドラマ2014年のリーンマリーヌスリラーブラックシー、別の船乗り糸）の泥棒The Nest and thief）. .

しかし、Loweryの映画は主に安全であり、ビートをわずかにリミックスするだけで、少しよく知っています。. 私たちがネバーランドに行った中で最も激しい旅行ではありませんが、それが最後であることを祈りましょう.

• ピーターパン＆ウェンディはディズニーで利用可能になりました+

これらのトピックについては、詳細をご覧ください

• ジュード法
• JMバリー
• レビュー